Рецензия на книгу
Red Dragon
Thomas Harris
Ruriy18 февраля 2021 г.Змей горыныч
Эта книга не детектив в привычном понимании этого слова. Автор попытался объединить в книге три вещи: детективную историю, пугающий триллер и анализ психологического портрета маньяка. И на всех трёх уровнях книга умудряется налажать.
В качестве детектива история не цепляет из-за того, что разгадку нам дают почти в самом начале книги, делая детектив закрытого типа открытым. Проще говоря, показывают кто преступник и чем тот руководствуется, совершая свои преступления. После такого выстрела в ногу то, как детектив это дело раскроет, становится уже совершенно не интересно.
С точки зрения триллера всё немного лучше. В книге присутствует несколько сцен, когда приходится поволноваться за главных героев. Как вы понимаете их тут два — сам детектив и преступник. Большую часть книги они друг с другом даже не встречаются. До тех пор, пока оба не вступают в открытую конфронтацию, задача вызвать напряжение у зрителя ложится лишь на сцены посещения детективом места преступления и его попытки поставить себя на место преступника. Таким образом автор одновременно показывает как происходили убийства, образ мыслей преступника и нагоняет жути тем, что не прямо показывает то, как всё происходило, а позволяет в некоторой степени додумать это за него. Такого рода недосказанность и неопределенность хорошо влияют на настроение сцены.
После нашего знакомства с детективом и его знакомства с расследуемым делом, повествование, как я уже говорил, начинает вестись с двух точек зрения. При этом нам показывают не только сцены того, как преступник сходит с ума. Перед этим идёт долгое вступление, рассказывающее о его жизни, начиная с самого детства и даже чуть раньше. Это даёт читателю глубже проникнуть в ход мыслей преступника, понять что привело его к тому каким он стал и есть ли у него ещё шанс на изменение. Впрочем, тонким и достоверным психологизм романа я бы не назвал. Пусть я не сильно разбираюсь в психологии серийных убийц, здесь я им не проникся.
А теперь самое время поговорить об аннотации. У маркетологов вошло в привычку скрывать самую суть книги, пряча её за удобной полуправдой, дабы привлечь внимание покупателя. Здесь как раз тот самый случай. Я не спорю, в этой книге действительно присутствует Ганнибал Лектер, но он здесь только персонаж второго плана. И уж точно ни в какое противостояние с преступником не вступает, эту роль здесь исполняет детектив. Если честно, не будь эта книга частью серии про этого человека, я бы посчитал его присутствие в книге излишним, этаким дьяволом из машины или чёртом из табакерки.
Общие впечатления у меня от книги не особо восторженные. Довольно посредственный детектив/не детектив, триллер/не триллер. Короче говоря, интереса история не вызвала, и не будь она частью трилогии, читать бы я её не стал.
4348