Рецензия на книгу

• 

  luka83

  7 сентября 2012

  Первое ощущение: как будто ешь что-то очень сильно пересоленное. Нет, я вообще-то очень люблю постмодерн и сюрр, но в такой концентрации проглотить его без подготовки непросто. По мере вчитывания в страдания главного героя – этакой новой Алисы, упавшей в кроличью нору, только взрослой и оттого очень нудной – приходит привыкание и осознание, что никакой это не сюрр, и автор последовательно и упрямо гнет свою линию, которая ясна сперва только фрагментарно. Герой постепенно адаптируется, но быстро становится ясно, что это не то, что от него требуется. И только ближе к концу книги становится понятно, к чему же клонил автор все это время.
  Книга с тмином: чуть-чуть философии и масса философствования, написанная в духе Венички Ерофеева – это повесть о самоидентификации, восходящая к «Трактату о Степном Волке». (Возможно, после этой фразы вы поймете самое главное на полсотни страниц раньше, чем это сделал я).
  У вас же есть склонность к шизофрении? – Если вдруг нет, прочитайте – появится.
  Несомненно, хорошая книга (для тех, кто в силах переварить этот слишком посмтодерн), заставляющая содержимое черепной коробки судорожно шевелиться (преимущественно из-за желания выпихнуть из себя эту бредятину, но не все ли равно?).
  Почему не отличная? Не хватает искры истинного безумия, той самой искры, что есть (хотя, вероятно, это во многом субъективно) у Пелевина или у Кафки. Вся нарисованная автором конструкция, несмотря на ее гротескность и внешнюю хаотичность, кажется вычерченной циркулем и линейкой, продуктом планирующего, рационального и все наперед рассчитавшего разума. А потому иногда хочется сказать то, что никогда не адресуешь Гессе: «не верю!».

  5 понравилось

  0

  69

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым