Рецензия на книгу

• 

  BlanquetFormatters13 февраля 2021 г.

  О тяге к саморазрушению

  Роман "Скиппи умирает" о людях, одержимых страстями и тягой к саморазрушению. 14-летний ученик элитной школы Сибрук Дэниэл "Скиппи" Джастер умирает на полу в пончиковой, в луже из сиропа и в окружении людей, которые его хорошо знали. А знали ли по-настоящему?

  Пол Мюррей на примере ирландской школы показывает принцип домино: одна смерть запускает цепь из событий и решений, которые несут не исцеление, а смерть души, психики или тела. Хотя здесь автор юлит, ведь эта цепочка была запущена задолго до того, как Скиппи вместе с другом зашли в пончиковую "У Эда". Как бурлит снаружи и внутри жизнь подростка я всё еще хорошо помню из своей юности. Но то, как я могу охарактеризовать тот период своей жизни (и как-то получилось, что и эту книгу тоже), - самое хорошее во этом то, что оно закончилось. При этом мне повезло и таких людей, как герои этого романа, я не встречала, а если встречала, то мне никогда не хотелось лежать с ними на крыше ночью.

  Нужно отдать должное, Пол Мюррей вытащил самое гадкое, что может быть в жизни подростка, и населил этим жизнь обитателей Сибрука. Испуганная мастурбация, одиночество, наркотики, бесшабашность, сомнительный секс, психическая неуравновешенность, заигрывание со смертью, маниакальное желание понравиться и "стать своим", слабоумие и отвага, - весь букет щедро достался многочисленным персонажам этой истории, включая не только детей, но и вполне себе взрослых, которые здесь зачастую думают не тем, чем обычно думают люди.

  Роман большой, а кажется огромным за счёт прорвы персонажей, которые, пусть и появляются на миг, но обязательно имеют свои имена и краткие характеристики. И здесь, на мой взгляд, кроется главная проблема истории: текст такого объема не может просто дрейфовать сам по себе, выводя читателя куда нужно. В большом романе читателя за руку должны водить ключевые герои и/или события, а здесь их нет. Сюжет пытается прыгать от Скиппи к учителю Говарду, но ни один из них не удерживает внимание. При этом автор ещё и пускается на очень спорный приём, когда в самых драматичных моментах обращается к читателю на "ты" так, будто именно читатель сейчас переживаёт всё то, что происходит с героем. Но ни динамики, ни накала драмы это не приносит, а скорее выглядит инородно и глупо.

  Середина книги проходит в вязком тумане. В одном отзыве я читала, что если из книги выбросить всё, что происходит с 14 по 500 страницу, ничего не потеряется, а, возможно, книга даже станет лучше. Думала об этом со скептицизмом, пока сама не убедилась: полтысячи страниц в книге происходят события, которые можно было бы в красках описать на пятидесяти (если очень поэтично и подробно, то на ста). Зачем Пол Мюррей усыпляет читателя этим массивом бытовых подробностей жизней людей, на которых чуть больше чем наплевать, я себе объяснить не могу.

  При этом в романе много красивых, тонких описаний и интересных, не прибитых пылью рассуждений, чем часто грешат некоторые современные очень популярные писатели. За это автора, а вместе с ним и переводчика можно только поблагодарить.

  Субъективно, но мне книгу было просто физически неприятно читать. Весь роман автор заставляет изучать и находить самые страшные уголки в подростковой комнате, выуживая из тайников всё мерзкое и отвратительное, чтобы затем оставить меня с этим жить. Такого чувства тоски и неисчерпаемого тлена от книги я давно не ощущала, да и переживать не хочу. Прочитав роман, я думала только о том, как Пол Мюррей некрасиво себя со мной повёл, измазав пространство вокруг меня всяческими пороками и безнадёжностью, не оставив никакой крупицы надежды и света.

  39

  899