Рецензия на книгу
Lock In
John Scalzi
acidAnn12 февраля 2021 г.Прежде всего Скальци - хороший писатель. Даже удивительно, что есть современные писатели, которые могут нормально писать: легко, интересно, с цельным сюжетом, логичными переходами. Уже только поэтому его стоит читать.
И здесь, "В клетке", все хорошо сложено. Читаешь и отдыхаешь, пока герой расследует сначала странное убийство, а потом целую цепочку преступлений. Герой максимально милый, у него есть брутальный, трагический напарник (напарница), полезные друзья, всяческие возможности и т.д.
И тут не смогла не зацепиться за перевод - самый вскрывающий кусочек:
... систематически урезать школьные домашние задания или считать...Коротко говоря, есть простой детектив с плохими и хорошими парнями в несколько фантастичной обстановке. Фантастичность обусловливается вирусом (нет, тут менингит или смерть), который разделяет заболевших на несколько групп: люди с живым сознанием, но парализованным телом; дурачков и людей-коммуникаторов, через которых первая группа может общаться. Описание очень упрощенное, в книге все подробно разъяснено. Еще есть капитализм, борьба за рынок, политика и всякое такое очень современное текущей Америке.
Потрясающе написан разговор на приеме у отца главгероя. С одной стороны, это очень типичное выворачивание наизнанку и передергивание смыслов и давление на эмоции, а с другой, такой разговор надо убедительно написать. С чем автор потрясающе справился. Даже только из-за этого стоит читать.Из того, что, как мне показалось, несколько портит роман, есть такое. Все персонажи как будто живут в деревне из 10 домов, то они случайно встречаются, знакомятся, помогают друг другу, а потом это оказывается какой-нибудь важный, нужный персонаж. Хотя по динамике понятно, что события происходят в городах, и расстояния вполне современные. Сама фантастическая декорация немного смущает. Такое решение проблемы не выглядит самым очевидным, не логичнее ли найти лекарство?! Но понятно, что иначе не было бы всего этого интересного антуража, который делает детектив оригинальным и запоминающимся.
И лирическое отступление:
Но когда я вспомнил Дэнни Линча [хулигана], то понял, что логические рассуждения не являлись для многих из таких людей сильной стороной.Интересно читать такой пассаж от героя, который получил отличное образование и все возможности (ни на что из чего он сам не заработал ни цента), о том, что есть такие убогие недалекие люди, для которых логические рассуждения не самое любимое занятие. За редким исключением никто не рождается с готовым сложным логическим аппаратом и способностью к осознанному анализу. Этому учат родители, школа и институт. Взрослый человек сам виноват, если чего-то не умеет, однако сложным процессам и понятиям самостоятельно научиться почти невозможно.
В итоге, хороший легкий детектив для отдыха и хорошего настроения.
8662