Рецензия на книгу

• 

  Can_be_fun1 сентября 2012 г.

  Бродский, он такой Бродский! Одна сигарета за другой, потому что без этого теряется смысл разговора.
  Так сложно писать о нем, так сложно выразить свое отношение. Это не просто любовь или симпатия к поэту. Это нечто большее, наверное. Что-то вроде благоговения перед действительно ярким талантом и сильной личностью.
  Сборник очень хорош, но цельному восприятию мешает отрывочность разговора, резкие скачки с одного на пятое-десятое (тому виной тематический принцип разделения всех бесед с Бродским). О чем можно узнать из диалогов? Да обо всем: о поэзии, о литературе в общем, о политике СССР и других стран, об истории и т.д. Но значительная часть книги посвящена дружбе Бродского с Анной Андреевной Ахматовой; эти воспоминания пронизаны нежной любовью к другу и наставнику, которого Бродский бесконечно уважал. Вообще, разделы об Ахматовой читаются с огромным интересом, Бродский здесь много иронизирует, много рассказывает и бесконечно ностальгирует.
  Ему посчастливилось встретиться на своем веку с известнейшими поэтами (не только СССР), знать многих из них лично; а с некоторыми успел провести не один вечер за бутылем и душевным разговором о жизни. Здесь представлен крупный разбор поэтического общества 20 века (хотя частенько вспоминается и 19 век). Кстати, никогда не соотносила Пастернака, Твардовского и Бродского вместе; настолько они разные, что просто не укладывается в голове их принадлежность к одной эпохе.
  Бродский как всегда ироничен, немного резок, но, тем не менее, близок и дорог. О своей личной жизни распространяется неохотно, оно и понятно: тюрьма, сумасшедший дом, предательства и мн.др. Горя хлебнул с лихвой, но и хорошее имело место быть. Все высказывания пронизаны взглядом прожженного циника. Бродский не терпит жалости к себе, особенно когда речь заходит о его тяжелой судьбе. При расхождении с Волковым во мнениях категорично настаивает на своем, где-то даже перебивает собеседника; хотя иногда не замечает даже его вставок, спокойно продолжая свой рассказ. Пускай говорят, что это именно диалоги с Бродским, что Волков выступает здесь наравне с поэтом, но, будучи начитанной о характере Иосифа и видя проявление его натуры в процессе чтения, становится понятно: это практически монологи Бродского. Он эгоист в квадрате. Но я ни в коем случае не умаливаю достоинств Волкова, замечания коего тоже интересно читать. Да и кто бы сумел поддержать нить разговора с НИМ?
  Что дает книга? Восторг, желание перечитать стихи Бродского, желание узнать как можно больше о нем не только в качестве писателя, уважение к Бродскому, Соломону и многим другим поэтам; она дарит ощущение присутствия при разговоре, будто бы ты сидишь там и молча слушаешь, затаив дыхание.
  Холден («Над пропастью во ржи») говорил: «А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется».
  Да, хорошо бы.

  17

  201