Рецензия на книгу
Fifty Shades of Grey
E. L. James
Jl15810 февраля 2021 г.4/10, но...
Утром дочитала эту часть трилогии и хочется сформировать все свои мысли о ней отзывом.
..В последнее время во мне пробудилось давнее древнее желание читать-читать-читать и открывать для себя новое, новые миры, героев, слова, поступки. Эта книга, фильм и вся история всплыла в подсознании тут же. Вместе со всеми воспоминаниями, почти 10-летней давности, когда, ещё будучи студентами, девчонки читали эти книжки вечерами, сместив приоритет конспектов куда пониже, эти три томика путешествовали по общажке от одной к другой, а на вопросы "так а что там?" кто прочитал улыбались и закатывали глаза - "ой, там такоеее":)
И вот теперь, словив какое-то романтично-предвкушающее настроение, в один вечер включаю и смотрю все части подряд. Теперь в прочитанных первая книга, и мне есть что сказать по этому.
Что ж, первые мысли были - "фильм лучше. Фильм несравненно лучше". Это затмевало, и всё, что я читала, я видела кадрами, сценами, голосами и фигурами из фильма. Да, если инструмент кино - картинка, а инструмент книги - слово, то в этом варианте - ФИЛЬМ ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ. Красивая картинка, чувственные мелодии (до сих пор на повторе Love me like you do и Crazy in love...), драма и эмоции. В противовес чему пустой и простой, как бетонная стена, скудный язык автора. Только на процентах 60 книги она стала расходиться с фильмом у меня в голове, и через всё такой же небогатый язык повествования видится какая-то глубина мысли.
Да, литературный слог автора имхо по мастерству, силе и живописности мной ммм даже не причисляется к "литературному". Да, всю книгу меня раздражают те же вещи ("субличности" :D), о которых другими читателями написано в каждой рецензии. Ещё моя личная беда - главная героиня, которая тоже меня раздражает. :D Своей настолько неуверенностью в себе. Но, может, это вопрос моего принятия? Или задумка автора сделать героиню цепляющей эмоции (какая разница какие)? Или всё же это просто ̶п̶л̶о̶х̶о̶ с низкой планкой прописанная книга... Остается вопрос открытым:) За это всё не могу поставить выше чем 4 из 10.Но. Психологическая составляющая. Передача истории главного героя. По-моему, хорошо. Долгожданный перевес в пользу книги от фильма - показана глубина переживания Кристиана. Мне его "нынешнее" поведение очень хорошо угадывается и понимается, исходя из его истории. В описании его видно, что за той строгой властной выстроенной стороной личности есть робость и страх. Страх, что его не послушают, то есть не заметят, не примут, не (по)любят, покинут. Он действительно любит как умеет, что мне постоянно хотелось выкрикнуть главной героине. :) Ему свою любовь удобнее упаковать в контракт, удобно прятаться за словом "тр@%%%ься", удобно, когда он следит за ситуацией. Потому что так безопасно. Так он, покинутый ребёнок, оберегает себя. Все мы разные и любим как умеем. Действительно как умеем, а не как написано любить в сказках.
Соглашусь с мнением, что эти два героя "друг друга стоят". Если бы Анастейша была уверенной в своей красоте, уме и характере, то... она бы как минимум строила знакомство с Кристианом по-другому. Если бы Кристиан уже справился со своим детским глубинным страхом, то он бы видел отношения в ином свете. Но это была бы не та история, которую мы знаем. Конечно:)
Эх, всё же загружу вторую и третью часть, хочется проследовать с героями до завершения истории:) Хотя думала, что одной книги и всех фильмов мне будет достаточно.Всегда с каким-то уважением отношусь к книгам и историям, которые взволновали весь мир. Если это так, я тоже хочу приобщиться к этим людям и рассекретить для себя, что именно заставляет говорить об этом стольких людей. И, даже начинавшись разных отзывов, с которыми ты согласна или вовсе нет, формировать своё уникальное ценное мнение и сохранять его.
Что ж, желаю всем чтения, вызывающего эмоции и ... любви:)
3902