Рецензия на книгу

• 

  Favorite18789 февраля 2021 г.

  А правда, что Лихэйн - мастер детективного жанра?

  "Обязательно почитай Денниса Лихэйна!" Такие советы я встречал слишком часто, чтобы долго их игнорировать. Разумеется, советуют "Остров проклятых", "Таинственную реку", но почти никогда цикл про Кензи и Дженнаро. Вообще, о нём я узнал случайно. Люблю изучать авторов, начиная с их первой книги и следуя по порядку. Такой, своеобразный перфекционизм. Так ты можешь проследить становление писателя, развитие, а где-то и получить дозу приятных отсылок. Так вот, добравшись до Лихэйна, первым делом открываю библиографию, вижу, что автор начинал с цикла на 6 произведений и, разумеется, начинаю с первого.

  Краткое, предварительное резюме - "Первый блин комом"

  Но по традиции, начнём с хорошего.

  
  Ты белый и не можешь устроиться на работу? Обвиняй квоты для нацменьшинств. Черный – вали все на белых. Или на корейцев. Или на японцев – японцев только ленивый не винит.

  Во-первых всё, что касается политических интриг, я люблю. А в политику мы окунаемся буквально с первых страниц. Именно там главный герой (Патрик Кензи, частный детектив) встречается с сенаторами, которые ставят перед ним простую задачу - найти исчезнувшую уборщицу, которая перед тем, как убежать, стащила важные документы. Просто и понятно - добро.

  Во-вторых, тема расизма. Что же тут может быть хорошего? На самом деле - всё. Автор смотрит на ситуацию не так, как принято сейчас. Здесь нет взрыва толерантности. Тут ясный, строгий взгляд на проблему с обеих сторон. И это важно. Ненависть белых к темнокожим понятны и объяснима. Темнокожих к белым - тоже. Прикрываясь ширмой рассуждения Патрика Кензи, сам Лихэйн красиво и по-философски рассуждает о расовых войнах. Это интересно.

  Ну а в-третьих... придётся взять приятные мелочи, и слепить их в один пункт. Деннис играет с психологизмом, а это всегда приятно. Объясняет некоторые поступки и мысли героев травмами детства. Поднимается тема насилия и жестокости в обществе, самореализации, сексуальных извращений. Раскрытие и погружение во всегда актуальные проблемы - это важно и нужно для литературы. И да, местный Бостон - это нуар. Депрессивный город, который не таит в себе ничего хорошего, куда не копни. Такая атмосфера всегда затягивает.

  Неплохо для каких-то там 300 с лишним страниц, не правда ли?

  Не правда. Потому что за ширмой этих самых рассуждений о вечных проблемах, скрывается банальная и, что самое главное, жутко штампованная история. И да, просто история, а не детектив. Про часть расследований даже и говорить не хочется. Интрига умирает достаточно быстро, а дальше мы лишь боремся с последствиями и узнаём детали. Никаких бессонных ночей - можете смело брать книгу в постель перед сном, на работу не проспите.

  Персонажи не блещут колоритностью. И если Патрик представляет из себя набор клише, но в него веришь, то напарница ещё и обладает рядом противоречащих ей же качеств. Простой пример. Напарница главного героя - Энджи. Красотка, самодостаточная, умеющая постоять за себя девушка, терпящая регулярные унижения и избиения мужа много лет. С одной стороны, странно, но можно объяснить чисто психологически. Ей, вероятно, требуется, чтобы её унижали и избивали, тем самым она получает удовлетворение. И я даже принял этот момент, вот только концовка книги скажет нам об обратном.

  Бубба Роговски - друг Патрика. Такой безбашенный Шварценеггер, способный в одиночку запугивать целые бандитские группировки. Пули его не берут, ответственности за свои действия он не несёт. Но, чёрт возьми, этот ходячий набор условностей больше светлое пятно книги, чем тёмное. С ним хотя бы весело.

  Две бандитские группировки которые, хоть и являются центральными фигурами в книге, не стоят внимания, чтобы о них говорить в рецензии. Ну и ворох второстепенных лиц, включая помогающего Патрику полицейского, а также журналиста, подкладывающего свиньи политическим фигурам.

  
  — То, что было вчера, сенатор, интересно тогда, когда о нем узнаешь сегодня. Так было и так будет. Верно ведь?

  Увы, я не житель Бостона. Что не понравилось в плане повествования, и что выделяется буквально с первых строк - это подача города. Ощущение, что Лихэйн пишет для местных. Объясняя перемещения героя, погони, события, он с таким упоением перечисляет улицы и "достопримечательности", что понять это смогут только свои. Он буквально сыпет названиями, проехали здесь, повернули туда, выехали отсюда. И чаще всего за этим не стоит ничего, он редко когда рассказывает нам об особенностях той или иной улочки. Ты просто это должен знать. Мне кажется, описывай автор мой родной город, я бы тоже не смог сориентироваться. Увы, не обладаю картографической памятью. Но хотя бы 2GIS был бы мне в помощь :) А тут - увы.

  Вероятно, отвратительный перевод. В книге, местами, крайне сложно уловить суть. И это не сложный язык, нет, он очень прост. Это явные ошибки. Иногда становится непонятно, кого автор имел под "он", описывая действие или диалог. Логически, в итоге, понимаешь, но так явно не должно быть. Изобилие местоимений, иногда странное построение предложений. В общем, переводу однозначно незачёт. Или так было в оригинале? В любом случае, читаем на русском, оцениваем соответствующе.

  ---

  Денниса Лихэйна слишком много хвалят, чтобы я забросил знакомство с автором после первой книги. За ней пойдёт вторая, потом третья, и я уверен, что дальше будет лучше. Но пока - это крайне слабый дебютный рассказ. Именно что рассказ, а не детектив. Детектива здесь минимум, описать его можно в пару строчек и, даже рассказав вам всю сюжетную канву, это не будет спойлером.

  Но здесь есть и приятные моменты. А тем, кто не настолько терпелив, знакомиться с Лихэйном, читая "Глоток перед битвой", пожалуй, не стоит. Ну а для меня - средняя оценка, с уклоном в негатив. Надеюсь, что дальше - лучше.

  4

  359