Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
kandidat30 августа 2012 г.Книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы их обдумывали. Имея перед собой книгу каждый должен стараться понять не то, что она высказывает, а что она хочет высказать.
Умберто Эко (из книги)
Поздравьте меня, у меня еще один любимый автор! И ведь я интуитивно догадывалась, что так будет. И иначе быть, судя по всему, не могло. Глубокий, яркий, насыщенный роман "Имя розы" стал первым художественным произведением автора, прочитанным мною, и сразу же первым его художественным произведением, которое пришлось мне по душе настолько, насколько это вообще возможно. Стопроцентно мое, прямо в яблочко!Признаться в любви этой книге мне намного легче, чем рассказать о ней. Это все равно, как ответить на вопрос "За что ты ее любишь?", потому как любовь/приятие - чувство очень тонкое, сложно осязаемое.
Эта книга не детектив, нет! Это не мистическая история о средневековой войне с ересью и колдовством! Это не исторический роман! Это живой, трепещущий узел, комок размышлений, энциклопедия смыслов. И кто бы что не говорил, мне это очень нравится. Я не утверждаю, что постигла все, заложенные в книгу, смысловые ходы. Это и не нужно. У каждого из нас свой путь во вселенной размышлений. Но я ценю любой повод сдвинуться с места, который мне дает КНИГА. И эта книга дала таких поводов немало. Потому и говорить об этой книге в контексте "О чем она?" бесполезно. Пустое. Переливание из пустого в порожнее. Точно могу сказать, что разные люди способны найти в ней разное, что, к слову, доказывают рецензии на нее: один видит неиссякаемый кладезь остроумия, другой - потрясающую энциклопедичность, третий - пустое место. Что ж и пустота - повод задуматься.
"Имя розы" ничего не утверждает. Роза - суть субстанция временная. Сегодня это образчик красоты и совершенства, завтра - тлен. Но остается впечатление. Остается память. Об аромате, красоте, шелковистости лепестков. Чем лучше развиты органы чувств воспринимающего объект, тем больше он готов взять от этого объекта. Роман Эко не дает установок, не формирует истину. Он дает лишний шанс посмотреть на нее с разных сторон. Как нельзя лучше подходят слова самого Эко из книги Не надейтесь избавиться от книг! :
Глупец хочет сам прийти к окончательным и бесповоротным решениям. Он хочет навсегда закрыть вопрос.
Так вот, закрыть вопрос не удастся. Ни в области установления верности догматов веры божьему замыслу, ни в области определения права человека на использование средств в достижении той самой истины.
На самом деле все в равной степени еретики, все в равной степени догматики, и не важно, какую веру проповедует то или иное учение, важно какую оно подает надежду.
Вопросов всегда остается больше, чем было.
Должно быть, обязанность всякого, кто любит людей, - учить смеяться над истиной, учить смеяться саму истину, так как единственная твердая истина - что надо избавляться от нездоровой страсти к истине.
Во всяком случае, вопросов всегда остается больше после прочтения хорошей, НАСТОЯЩЕЙ книги... Так у меня случилось с "Именем розы".87441