Отзывы о книге 1984
evridicka29 августа 2012Великий облом.
Во время прочтение было ощущение откровения, сенсационности (лично для себя) и какой-то паники (ну это же звездец полный, нэ?). После прочтения не было ничего... Мыслей, ощущений или там ассоциаций хотя бы. Хотя нет, все-таки было небольшое разочарование. Я, как человек достаточно легко принимающий американское мировоззрение, ждала хэппи-энда. Но вот прошло две недели. И я таки смогла обдумать и эту книжку.
Дальше... Ахтунг!!! много спойлеров!
После двух недель книга оставляет постоянное ощущение облома. В ней нет взрывных эмоций (почему именно здесь облом вышел, я так для себя и не уяснила, но скорее всего из-за ожидания боевика в конце, а не одностороннего насилия) - все идет медленно и постепенно, к концу разогреваясь до предела, выходит в полное выгорание, то есть отсутствие сил и желание сопротивляться. Еще облом с оппозицией вышел. Еще облом с хозяином антикварной лавки. Еще... Ну, в общем, душа ждала катарсиса и для читателя тоже, а не получилось как-то...
Многие же книжки (если не графоманские) пишут о чем-то сверхъестественном, не совсем нормальном, выходящем из ряда вон. И здесь, когда с первых страниц читателя настраивают на то, что система жуткая, и главный герой начинает идейное сопротивление, то это не может не будоражить… Ну ты и ждешь, как дурак, от героя чего-то сверхъестественного: сила духа, коварство, просчет на 10 шагов вперед действий противника, в конце концов просто способность летать. В общем, ждешь противостояния. Неуемного желания. А что получаешь в итоге? История о там, как маленький человек полез куда не следует, стал задавать странные вопросы, начал общаться не с теми людьми. За это и огреб. Получил физическую и моральную расправу. В общем, еще облом вышел с главным героем. Им оказался брутальный не совсем главный герой О’Брайен, а вовсе не тот маленький человек, от которого было point-of-view. Вот у О’ Брайена сверхъестественного хоть отбавляй. И тебе отсутствие сострадания от вида человеческой боли, и тебе упертое целеустремленность, которой позавидует любой менеджер среднего звена, и тебе шизофренические мысли. Чем вам не главный герой? Он как персонаж почти второстепенный, должен был свалить с поднятыми руками со сцены, ибо представляет зло, и должен был быть уничтожен. А он живет. И более того, выдворяет доброго героя со сцены с теми же поднятыми руками. Сострадание осталось не к поверженному врагу (ну типа надежды на исправление и т.д.), который конечно коварен был, есть и остался, а к доброму главному герою. Так может, понятия перепутаны? И главный герой как раз остался верен всем своим устоям и идеалам, а второстепенный повержен и будет до конца своих дней попивать портвейн «Победа»?
И тогда получается так: живет себе такой маньяк-исполнитель, отвечающий за политическую агитацию, весь из себя брутальный. И мировоззренческие устои крепки, и мораль под них заточена. И забота о глупых-бедных овцах, то есть людях присутствует. Работает не покладая рук. В общем, ценный кадр для всей системы. Живет наш герой и живет, решает текущие вопросы, строит стратегические планы. И тут появляется ОН! Дерзкий тип, что позволяет себе сперва странные мысли, а потом и странные действия - вольнодумие. Он считает, что государственная система управления не правильная, что с людьми так нельзя, и вообще это все Теория Заговора. Дерзкий тип идет дальше, теряя страх, пока вконец распоясавшись, не приходит лично с желанием вступить в оппозицию. Когда же все уже поняли, что тип конченный, его забирают на перевоспитание. И начинают изгонять дьявола. Причем интересный ход – в оппозицию пришел с согласием убивать, а перевоспитывают его словами о любви и понимании. То есть, как бы все правильно делают, весь тот подтекст, что придумал главный герой не более чем шизофренический бред. Партия всех любит, а О‘Брайен вообще святой. Дальше идет описание борьбы. Но в конце концов герой перевоспитывается, но с каким то душевным сомнением и подтекстом. И в лучших традициях “I’ll be back”, история заканчивается. Итого. Книга могла бы быть интересной страшной сказкой, если бы не была так правдива. Но и тут облом – жизнеописание это, почти в утрированных образах. Причем описывается не только Советский Союз. Слишком многое отсвечивает и сегодня.
14 понравилось78
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
ой. пардон. забыла спрятать текст под кат. :)
Эмм... Если бы я не читала книгу до прочтения вашей рецензии, я бы очень разозлилась. Вся рецензия - один большой спойлер. Не могли бы вы предупредить жирным шрифтом о наличии спойлеров вначале рецензии?