Рецензия на книгу

• 

  serovad

  7 февраля 2021

  Маниакальное

  Для начала - просто личная отсебятина. Если не интересует - пропустите этот и следующий абзац.

  Если под словом "маньяк" понимать не "убийца", а "подверженный мании", то я из таких. Уж если посмотреть фильм с сиквелами (а то и с приквелами) - непременно мне надо знать, что там было дальше и чем всё закончилось (и если не закончилось ничем, то это ещё большее разочарование, чем если бы кино стало из рук вон плохим). Если спустя 20 лет вышло продолжение компьютерной игры, в которую я "резался" в молодые годы - надо мне пройти её, и всё. И не успокоюсь, пока не пройду. Ну и с книгами также. Как ни крути, но вот надо было мне дочитать всего "Шерлока Холмска", фандориану и "Дозоры". И другие "многосерийники" тоже. Иногда бывает, правда, что очередная книга настолько плохо написана, что цепочку прерываешь. И чувствуешь облегчение. Мания прошла, я свободен! Но через некоторое время выходит новая книга из другой цепочки, и снова всё пошло-поехало. Кстати, так могло произойти после второй книги Кинга "Кто успел - берёт себе", поскольку "Мистеру Мерседесу она явно уступает". И только последние страницы сделали своё дело - становилось понятно, что героем третьей книги вновь станет Брейди Хартсфилд, и вообще там будет твориться какая-то чертовщина. Заинтриговал Стивен Кинг, заинтриговал. Ну я и клюнул. И в этот раз не пожалел.

  *************

  
  Зло - в каком-то смысле стервятник, который улетает, как только преступник оказывается за решёткой.
  

  Ну вот так и вышло, что хоть Брейди и стал овощем, ан зло-то не улетело! И в этот раз Стивен Кинг, мастер мистики и неразберихи обставил новые способности своего "героя" не как сверхъестественное, а как редчайшее проявление научно доказанного факта. Итак, маньяк Брейди Хартсфилд освоил телекинез, и теперь может перемещаться из одного тела в другое, и планировать массовые самоубийства. Ему противостоит его старый знакомый Билл Ходжес, отставной полицейский, которого в этой книге неотвратимо жрёт рак.

  А ты сидишь, читаешь книгу, и до самой последней страницы надеешься, что нет никакого рака, что это всё происки гада-Хартсфилда, что он для того, чтобы морально измотать Ходжеса, или довести его до самоубийства, влез в голову лечащего Билла врача и заставил его сказать, что это рак, причём рак поджелудочной железы, который крайне трудноизлечим. А ты веришь, что там, у твоего полюбившегося персонажа, какая-нибудь сильная язва, но всё же не рак, и стоит только Хартсфилду сдохнуть, как всё устаканится. Но увы, не устаканилось. Блин, Стивен, ну неужели ты не мог найти другого способа завершить свою трилогию?

  Конечно, развитие сюжета на грани фантастики - овощ лежит себе, полёживает в палате, убивает потихоньку людей, обставляя это как самоубийства, и никому в голову не приходит, что это может делать именно Брейди. Только Ходжес начинает что-то там подозревать, но с точки зрения здравого смысла все его подозрения - это настоящая мания. Ну а дальше классика сюжета - медленно но верно, не без ошибок и лишних жертв, Билл нащупывает ниточки, распутывает клубок и...

  Если вторую часть трилогии "Кто нашёл - берёт себе" в принципе можно читать без первой (она относительно автономна, и хоть и пересекается сюжетно с первой частью "Мистер Мерседес", но связи здесь лишь "постольку поскольку"), то "Пост сдал" без прочтения начальной книги полностью не будет понят. Поэтому без "Мистера Мерседеса" даже открывать книгу не советую. Ибо надо знать не только предысторию, но и психологию антагониста и протагониста. И её больше именно в первой книге. В третьей - сплошная динамика, накрученный сюжет, движуха и нервное напряжение. Каждый раз надеешься - она не прыгнет из окна, она не шагнёт на мостовую под грузовик, он не выстрелит в себя... Надежды не всегда оправдываются. Ну что-ж... у Стивена Кинга всегда так - чем напряжённее целиковый сюжет, тем меньше соотношение хороших и плохих развязок сюжетных линий. И финал такой-же. Добро победило зло, стервятник улетел, но прошло всего восемь месяцев и... энд не очень хеппи.

  
  "На этот раз инфаркт меня не остановит, - думает он. - На этот раз у меня всего лишь рак, а с этим можно жить".
  

  Ещё добавлю три вещи.

  Первая - конечно Стивен Кинг совсем не расист, но роман издан в 2016 году, а зная, какая истерия началась в Америке под лозунгом "Жизнь чёрных имеет значение", мне прямо было бы интересно знать, нет ли у него сейчас проблем после описания истории несчастного случая с Барбарой? Если уж там переписывают твеновские "Приключения Гекльберри Финна" из-за темы чернокожих людей, то почему бы подобная история не могла произойти с ставшим живым классиком Стивном Кингом?

  Вторая - значение буквы "зет". Везде, где она появляется, мы понимаем - тут имеем дело с Брейди. Зет-бой, доктор "Зет". Заппиты тоже на "зет" начинаются. Давайте вспомним, что "Z" - последняя буква алфавита, и не прямой ли это намёк на то, что абсолютно все сюжетные линии заканчиваются, а вместе с ними - и жизни ключевых героев?

  Ну и третье. Скорее даже постскриптумное. Я эту книгу частично читал, а частично слушал в озвучке Игоря Князева. И хочу сказать, что как чтец Князев весьма хорош. Дикция, интонация - всё на пять, а ещё не торопится и не медлит. Да ещё фоновая музычка на смене глав подстёгивает. Но блин, когда он начинает делать свой голос тонким озвучивая прямые речи женских персонажей - хотелось наушники сломать. Зачем, товарищ Князев? Если уж не можешь женщину взять в соозвучку - читай нормальным голосом, блин!

  20 понравилось

  458