Рецензия на книгу

• 

  diana_saratov6 февраля 2021 г.

  Книга написана нудным и порой сложным для понимания языком.

  Метод запутывания 1: люди

  Чтобы переварить отдельные куски, приходилось пролистывать назад, перечитывать кого как зовут, где чья фамилия, где чье имя, кто кому кем приходится.
  На одной странице этот человек называется по его полной фамилии, на следующей - по сокращенной, на третьей странице будет не фамилия, а его имя, а на четвертой - кличка. Можно подумать, что это 4 разных человека, а это всё один, просто автор привносит художественное напыление на свое заунывное повествование.

  Метод запутывания 2: корпорации

  И это не просто какой-то отдельный пример. По всей книге понапихано абзацев, которые просто не проглотишь за один присест. Прикиньте сами: если из одного человека Боб Батчелор может создать 4 разных имени, то что он намутит с корпоративными разборками? А они там будут! В итоге без пол-литра не разберешься кто кого купил, кто что возглавил, кто и почему уволился.
  

  
  Позже Independent News купила National Allied Publications Уилера-Николсона на аукционе и вынудила его покинуть компанию. По словам историка комиксов Джерарда Джонса, «рожденный в Теннесси майор кавалерии не любил евреев», поэтому совместное дело с Доненфельдом было ему не по душе, но «он сделал единственный правильный выбор». Доненфельд и его приближенные «явно были заинтересованы в том, чтобы взять все под свой контроль». Как только они поглотили компании майора, индустрия комиксов была почти полностью в их руках

  Вот и думайте сами, кто был майором кавалерии, кто — евреем, что значит "правильный выбор", кто кого поглотил и в чьих же всё-таки руках оказалась индустрия комиксов... В каком-то момент я забила на попытки понять, что происходит.

  Метод запутывания 3: хронология

  Формально книга идет в хронологическом порядке. Но время от времени понимаешь, что произошел какой-то сбой, и ты оказался в прошлом, а потом бац! тебе снова рассказывают то, что уже говорили ранее.

  Пример: вот тебе говорят, что Ли стал редактором:
  

  
  В 1972 году Гудмен наконец-то решил уйти на пенсию, спустя 4 года после того, как Cadence завладели компанией... Президент Cadence Шелдон Файнберг назначил Ли издателем и президентом компании Marvel.

  Ты принял этот факт к сведению, читаешь дальше, зная, что Ли - редактор. И тут спустя сколько-то страниц вдруг новость:
  

  
  В конце 1972 года Ли стал официальным стратегом, заняв позицию издателя комиксов Marvel.

  Ты останавливаешься в недоумении, чешешь репу, пролистываешь назад, пытаясь разобраться, что ты не так понял. Выглядит так, будто автор сам не помнит, что он уже писал, а что еще нет, и на каком этапе повествования он находится.

  Метод запутывания 4: просто непонятные предложения

  Предлагаю этот абзац на рассмотрение. Если думаете, что в контексте он был бы понятнее, то нет:
  

  
  Несмотря на то, что конкурирующий DC принадлежал дистрибьютору, хотели [кто хотел? В предложении нет подлежащего] извлечь прибыль из популярности Marvel. Никто не думал, что Гудмен и Ли на самом деле догонят лидера рынка, поэтому идея [чья идея-то?] заключалась в росте доходов за счет увеличения количества изданий. Вероятно, часть руководства Independent News считала, что ситуация вокруг их приятеля по гольфу Гудмена весьма иронична: чем лучше продаются его комиксы, тем больше денег он приносит соперникам [каким соперникам?]. В DC не могли и предположить, что, по сути, они позволили лисице проникнуть в курятник.

  Вот тут могли бы и пояснить, что такое фоторепродукция:
  

  
  В мультипликационном варианте производства Grantray-Lawrence Animation были использованы фоторепродукции комиксов, а не исходная анимация

  Метод запутывания 5: добавим художественности

  Кажется, Бобу иногда надоедало писать сухую биографию, и он добавлял художественности/кинематографичности, и тогда в повествовании появлялись снег с дождем, приподнимающие воротники прохожие и бегающие за улетевшими шляпками женщины. Ну и майоры кавалерии, куда уж без них! Порой попытки высосать художественность из пальца приводят к перлам вроде таких:
  

  
  У них было много общего, начиная с того, что они родились в крупных американских городах в одно и то же десятилетие.

  Резюме
  Читать можно. В целом познавательно. Но будьте готовы продираться сквозь факты, как через колючие кусты.
  Разобраться в каждом отдельном затыке — возможно. Или пролистав назад или погуглив. Я бы тоже смогла, не думайте, что я совсем уж тупая) Но книги такими НЕ ДОЛЖНЫ быть. Если вы берете за руку читателя с улицы и обещаете провести его по всем впечатляющим моментам чьей-то жизни — так ПРОВЕДИТЕ. Не заставляйте его биться мизинцем о каждую встреченную тумбочку.

  7 понравилось

  165