Рецензия на книгу

• 

  Korepin4 февраля 2021 г.

  Хронисты

  1. Для меня, как для литературного потребителя, это дебютный роман Евгения Водолазкина. Следующим будет "Лавр", но вот когда, и будет ли, неизвестно. Чувствуется филологическое образование и такой же склад ума у автора. "Работа со словом" проведена на высоком уровне.

  2. Роман, и Остров, как составляющее романа - это мини-проекция на историю не только средневекового, но и современного общества. Местами гротескный, местами комичный и утрированный, но от этого только выигрывающий в моих глазах.

  3. Отдельно отмечу способ наследования и передачи власти в произведении. Вера народа и толпы в то, что перед "случайной" смертью правителя-самодержавца, он в последний момент успевает выкрикнуть имя своего приемника, который одновременно является единственным свидетелем этой "случайной" смерти. Лёгкая улыбка, отличный приём автора.

  4. Не поклонник праведной, внутренней, настоящей и безгреховной любви (Парфений и Ксения) в сюжетной линии романа (мне ближе Тристан и Изольда), но, надо сказать, что фабула произведения оправдывает её наличие.

  5. Общество, толпа, народ, плюс невежество - главный антагонист романа. Неуклонимая ответственность за все беды, которые происходят в романе, лежит на плечах общества. Безусловно, именно бед оно и заслуживает.

  6. Парфений и Ксения - оправдывают историю Острова своим присутствием, они причина, по которой Остров ещё существует.

  7. "В ту далекую эпоху история была в большей степени историей, потому что смотрела на вещи менее предвзято. Современная же историческая мысль формируется обстоятельствами, далекими от описываемых событий. Она зависит от политической целесообразности, что превращает исторические сочинения в инструмент борьбы". Очень верная мысль.

  5

  621