Рецензия на книгу
Следующий раз
Марк Леви
Аноним3 февраля 2021 г.Да э-эх, раз, да еще раз. Да еще много-много-много-много раз
Я немного наивно полагала увидеть тут сладенький любовный романчик ну или еще какую легкую романтику, но кажется меня немножечко так облапошили. Не то что бы я собственно говоря что-то там понимала в любовных романчиках, но мне казалось, что они выглядят слегка иначе. Но да ладно, как-то совсем уж некрасиво обвинять книгу в том, что она оказалось не той, за кого я ее приняла.А что же это за книга такая оказалась – спросите вы. Да черт его разберет – отвечу вам я.Любовь тут конечно есть, но как-то вскользь, но зато сразу и на веки (кто бы сомневался), но она как-то отходит на второй план по сравнению с линией расследования истории русского художника и его последнего вдруг объявившегося шедевра. И это конечно не Дэн Браун, но чуточку даже было интересно.Вообще основная проблема этой книги – это то, что она рваная, короткая и жуть какая непродуманная. Я то и дело ловила себя на мысли, что я будто не полноценную книгу читаю, а только ее трейлер. Вот нам описывают, как один персонаж выходит из дома и улыбается, в следующем абзаце мы перескакиваем на другого персонажа, который в этот момент смотрит в окошко и думает о своем, бац и мы уже на третьем персонаже, который несется в аэропорт.Ах да, аэропорт! Герои этой книги просто завсегдатаи этого заведения. Для них полететь на другой континент, как, простите, посрать сходить. Концентрация перелетов из США в Великобританию и обратно на столь краткий промежуток времени максимально зашкаливает, адекватность при этом вышла из чата.И все вот это вот мельтешение ни разу не помогает развитию истории, а только делает хуже.У меня вообще после прочтения осталось тысяча вопросов и никаких ответов. Например, почему никто ничего не знал о картине, которая якобы пропала, когда она даже и не пропадала по факту? Почему эксперт, посвятивший двадцать лет своей жизни художнику, не знал такого большого количества вещей о нем, а какая-то дамочка из ниоткуда знала, но при этом она впервые видела этого эксперта, читающего лекции о художнике по всему миру? Скажете, мол, она просто ловила эти свои приходы еще до встречи с героем. Так чего ж она не рассказала об этом потом? Так ладно. Некст квесчен. Почему, если бы герой женился на Анне, то после смерти их с Кларой души не переродились бы снова, хотя кто им с ней мешал и дальше любить друг друга, даже при женатом Джонатане? Но при этом, когда они просто взяли да померли, то спокойно переродились. И почему тогда это новое перерождение героя, которое мы видим в концовке, помнило историю самого Джонатана, и Алиса помнила все жизни почему-то, а вот Джонатан и Клара не помнили вообще ничего, а когда ловили флешбеки, то вспоминали только исходную историю, а не все последующие. И что блин тут вообще происходит? Помогите.В общем книга странная, никому не советую. Есть тысячи более достойных историй как о любви, так и о расследованиях в мире искусства. И с более приятным языком, а то выражения в стиле «элегантный компьютер» вызывают только нервные смешки. Очень мне вот интересно было бы взглянуть, что такого Клара сделала со своим компьютером, что его одарили подобным эпитетом.Содержит спойлеры42705