Рецензия на книгу

• 

  srubeski

  3 февраля 2021

  Да э-эх, раз, да еще раз. Да еще много-много-много-много раз

  Я немного наивно полагала увидеть тут сладенький любовный романчик ну или еще какую легкую романтику, но кажется меня немножечко так облапошили. Не то что бы я собственно говоря что-то там понимала в любовных романчиках, но мне казалось, что они выглядят слегка иначе. Но да ладно, как-то совсем уж некрасиво обвинять книгу в том, что она оказалось не той, за кого я ее приняла.А что же это за книга такая оказалась – спросите вы. Да черт его разберет – отвечу вам я.Любовь тут конечно есть, но как-то вскользь, но зато сразу и на веки (кто бы сомневался), но она как-то отходит на второй план по сравнению с линией расследования истории русского художника и его последнего вдруг объявившегося шедевра. И это конечно не Дэн Браун, но чуточку даже было интересно.Вообще основная проблема этой книги – это то, что она рваная, короткая и жуть какая непродуманная. Я то и дело ловила себя на мысли, что я будто не полноценную книгу читаю, а только ее трейлер. Вот нам описывают, как один персонаж выходит из дома и улыбается, в следующем абзаце мы перескакиваем на другого персонажа, который в этот момент смотрит в окошко и думает о своем, бац и мы уже на третьем персонаже, который несется в аэропорт.Ах да, аэропорт! Герои этой книги просто завсегдатаи этого заведения. Для них полететь на другой континент, как, простите, посрать сходить. Концентрация перелетов из США в Великобританию и обратно на столь краткий промежуток времени максимально зашкаливает, адекватность при этом вышла из чата.И все вот это вот мельтешение ни разу не помогает развитию истории, а только делает хуже.У меня вообще после прочтения осталось тысяча вопросов и никаких ответов. Например, почему никто ничего не знал о картине, которая якобы пропала, когда она даже и не пропадала по факту? Почему эксперт, посвятивший двадцать лет своей жизни художнику, не знал такого большого количества вещей о нем, а какая-то дамочка из ниоткуда знала, но при этом она впервые видела этого эксперта, читающего лекции о художнике по всему миру? Скажете, мол, она просто ловила эти свои приходы еще до встречи с героем. Так чего ж она не рассказала об этом потом? Так ладно. Некст квесчен. Почему, если бы герой женился на Анне, то после смерти их с Кларой души не переродились бы снова, хотя кто им с ней мешал и дальше любить друг друга, даже при женатом Джонатане? Но при этом, когда они просто взяли да померли, то спокойно переродились. И почему тогда это новое перерождение героя, которое мы видим в концовке, помнило историю самого Джонатана, и Алиса помнила все жизни почему-то, а вот Джонатан и Клара не помнили вообще ничего, а когда ловили флешбеки, то вспоминали только исходную историю, а не все последующие. И что блин тут вообще происходит? Помогите.В общем книга странная, никому не советую. Есть тысячи более достойных историй как о любви, так и о расследованиях в мире искусства. И с более приятным языком, а то выражения в стиле «элегантный компьютер» вызывают только нервные смешки. Очень мне вот интересно было бы взглянуть, что такого Клара сделала со своим компьютером, что его одарили подобным эпитетом.

  Содержит спойлерыОткрыть

  43 понравилось

  712