Рецензия на книгу

• 

  Manon_Lescaut22 августа 2012 г.

  «Так как люди созданы равными и … наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, включая жизнь, свободу и стремление к счастью, … то жизнь каждого должна быть лучше, богаче и полнее, с возможностями для каждого в соответствии с его способностями или достижениями — независимо от социального класса или обстоятельств рождения.»
  Декларация независимости США, 1776г.

  Эта книга о Любви. О большой и чистой любви Клайда Гриффитса к миру богатства и роскоши. Клайд не любит деньги как таковые, они только средство исполнения его мечты. Его влечет светская жизнь. Он с юных лет лелеет мечту попасть в этот прекрасный мир богатых людей, чтобы веселится дни напролет, не зная горя и проблем. А ведь согласно концепции равных для всех возможностей, так распространенной в американском обществе, исполнение его мечты было реальностью. Клайд был охвачен стремлением к успеху, и не только он один в этом романе: его друзья рассыльные, Гортензия, даже такая милая девушка Роберта не смогла избежать этого, ведь именно ее желание попасть в высшее общество стало основной причиной нравственного падения этой девушки.
  В отношениях между героями любовной линии я, как ни старалась – не заметила. 1 пара: Клайд и Гортензия: первый хочет секса, вторая мечтает о полушубке. 2 пара: Клайд и Роберта: Клайду скучно и он (вот так сюрприз!) хочет секса, у Роберты – стремление через Клайда выбиться в люди, ощутить вкус хорошей жизни. 3 пара: Клайд и Сондра: Сондре скучно, ей хочется позлить Гилберта, к тому же ей льстит столь пылкое восхищение, со стороны Клайда – желание денег и красивой жизни.
  Книга делится на две части. В первой части своего романа Драйзер подробно проследил путь от «американской мечты» к «американской трагедии». Сама трагедия заключается в том, что в системе ценностей американского общества материальные блага прочно обосновались на первом месте. Семья, любовь, дружба – все это отошло на второй план.
  Вторая часть книги полностью посвящена судебному процессу: народ против Клайда. Судебной системе также досталось от Драйзера. Еще один миф о равенстве перед законом вне зависимости от происхождения и социального положения был развенчан. Судебное разбирательство по своей сути было простой формальностью. Приговор Клайду общество вынесло еще до начала процесса. То самое общество, которое превратило деньги в культ, которое распространяло миф об «американской мечте». Да, Клайд совершил страшную ошибку, но цена, которую ему пришлось заплатить, слишком высока.
  Роман бесспорно хорош. Но, на мой взгляд, у этой книги есть один большой минус. Столь большой объем в данном случае ничем не оправдан. Сюжет чрезмерно затянут, особенно вторая часть. Такое ощущение, что Драйзер твердо решил донести свои умозаключения даже до самых твердолобых читателей, а, как известно, «повторение - мать учения», поэтому на страницах романа изобилуют повторения.
  А еще немного напрягало чрезмерное морализаторство автора. Конечно, книга должна учить, но желательно, чтобы она делала это ненавязчиво, незаметно подталкивая читателя к нужным выводам.
  В конце книги невольно задаешься вопросом, как сложится судьба малыша Рассела, который так похож на своего дядю? Смогли ли родители Клайда извлечь уроки из произошедшей истории, и смогут ли они предотвратить повторения «американской трагедии» хотя бы в этом конкретном случае?

  20

  86