Рецензия на книгу

• 

  Tayafenix21 августа 2012 г.

  Мураками никогда ни в чем себе не изменяет. В его книгах реальное рука об руку идет с фантастическим, герои всегда одиноки и находятся в поиске себя и своего настоящего "я", ну и, конечно, обязательно встречается упоминание о колодцах. Мой любимый sputnik не понравился мне дерганностью повествования, перепрыгиванием с одного сюжета на другой, отсутствием стройности, и тем более - отсутствием логичности, а логика в повествовании, даже в магическом реализме присутствовать все-таки должна.

  С моей точки зрения спутник слабее некоторых других книг Мураками, таких как Страна Чудес без Тормозов и Конец Света , Охота на овец , Дэнс, дэнс, дэнс , Хроники Заводной Птицы ... Поэтому, зная как Мураками может красиво и стройно писать - так, что аж мурашки по коже, я не могу поставить Спутнику что-то большее, чем тройку. Мне кажется, у автора возникла идея, причем очень любопытная и стоящая, но развить он ее должным образом так и не сумел. То ли другие мысли мешались, отсюда и дерганность, то ли времени недостаточно потратил на книгу, а может, просто устал от глобального труда - Спутник написан сразу после Хроник. Как бы то ни было, я даже немного расстроилась - в книге столько интересных намеков, слоев повествования, а из-за подобной незаконченности все обращается в пшик. Я хочу ответов в конце книги, а не еще больше вопросов. Здесь они не уместны, так как мешают пониманию того, что хотел сказать автор. А может, Мураками и сам не знал, что хотел сказать или забыл пока писал? В любом случае, он явно может лучше.

  22

  154