Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2021 г.

  Это вторая прочитанная книга из цикла об адвокате Перри Мейсоне (не знаю, какая она по счету в цикле), и она понравилась, наверно, даже немного больше. Очень необычная завязка. Под действием сыворотки правды пациентка признается на сеансе у психиатра в убийстве и даже немного рассказывает подробности. Как поступить психиатру -- дилемма, причем и нравственная, и юридическая, и по последнему пункту доктор обращается за советом к Мейсону. Однако ассистирующая на сеансе медсестра выбрала иной способ решить эту дилемму для себя, и закручивается очень оригинальное дело. Дело, в котором нет явных доказательств даже самого факта преступления, однако девушка может быть осуждена за убийство, или же обвинение с нее будет снято, но репутация убийцы, по стечению обстоятельств избежавшего наказания, останется за ней на всю жизнь. А тут еще и Мейсона полиция подозревает в попытке фальсификации улик. И вот суд - моя самая любимая часть в книгах и фильмах - состязание сторон, и здесь эта была очень захватывающая битва сторон. Состязание заняло около трети книги, которая была мной просто проглочена:) Мейсону, с одной стороны, просто повезло, с другой, он очень здорово соображает и мгновенно перестроил линию защиту, чем не просто спас клиентку от тюрьмы, но и спас ее репутацию. И надо отдать должное судье, который очень внимательно и вдумчиво вел процесс и строго следил за соблюдением закона. Где вы, такие судьи в жизни? Есть ли вы такие в нашей стране, или хотя бы в мире, или же вы только на страницах детективов?

  20

  102