Отзывы о книге Абсолютист
OlyaReading26 января 2021Бессмысленность смерти или бессмысленность жизни?
— Только… вы никогда о войне не писали, верно? — Разве? Я совершенно уверен, что много раз писал о той войне. Иногда — неприкрыто. Иногда — чуть завуалированно. Но война всегда была в моих книгах.
Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом. В этом романе Бойн показывает Первую Мировую войну как экстремальную форму жизни, полную насилия и несправедливости. Война многократно обостряет все конфликты, обнажает сущность каждого человека, где сразу становится понятно, кто есть кто. Темы, поднятые Бойном, очень сложные – кто герой - мальчишки, которые добровольцами пошли на фронт, или человек, отказывающийся воевать, пусть и не из трусости, а из личных убеждений? Насколько оправдано в условиях безумного насилия и бесчисленных смертей отстаивать идеи гуманизма, ненасилия? Каждый человек самостоятельно наполняет свою жизнь смыслом и содержанием, нет смысла общего для всех, - это все понятно, но если война, тогда как? А что если твои убеждения не соответствуют сложившимся представлениям, мнению большинства? Каждому человеку присущи чувство самосохранения и страх смерти, это нормально, это не трусость. Но бывают ситуации, когда страх перед смертью уходит на второй план, а самым важным становится собственное достоинство, вера, убеждения, идеалы. Есть люди, для которых, идеалы и принципы важнее самой жизни. С Уиллом все более-менее понятно, он относится к тем редким пассионариям, которые готовы противостоять системе и отдать жизнь за свои убеждения, принципы. В условиях безумного ужаса и насилия войны он восстает против бессмысленного частного насилия – убийства пленного мальчика-немца. У таких людей как Уилл личные убеждения сильнее страха смерти, они готовы идти с голыми руками на бетонную стену. Многие из них погибают в борьбе за идеалы, но именно такие люди меняют окружающих людей и мир вокруг. Тристан же человек с массой неразрешенных личных проблем, он был изгнан из дома собственной семьей по причине его нетрадиционной ориентации. Он прошел войну и не прятался от врага, но он не человек принципов и идей. Он чувствительный молодой человек, для которого важнее люди, привязанности, эмоции. Он не готов жертвовать собой ради неких идеалов, да у него и нет их. Закономерно между Уиллом и Тристаном возникает непонимание, один живет принципами и идеями, другой – чувствами.
Вот поэтому мы с тобой никогда не могли друг друга понять. Мы очень разные, вот в чем беда. Ты ведь на самом деле ни во что не веришь по-настоящему, правда? А вот я…
Тристан мне видится просто слабым человеком, как большинство людей, не готовых бороться за некие абстрактные принципы, и даже за свои права.
Я просто хочу сказать, что ты вечно от всего убегаешь. От своей семьи, например. От дружбы. От выбора между добром и злом. А я — нет. Понимаешь? Хотел бы я быть таким, как ты. Тогда у меня было бы больше шансов выжить в этой кровавой каше.
А большинство всегда готово записать этих смелых одиночек, восставших против системы, в трусы или сумасшедшие, выслать их подальше или уничтожить.
— Ты понимаешь, как это смешно, а? — Что именно? — спрашиваю я наконец. — Что меня расстреляют как труса, а ты будешь дальше жить как трус.
Хочется надеяться, что идеи гуманизма, которые отстаивал Уилл, нашли отражение в романах Тристана Сэдлера и в сердцах его читателей.
10 понравилось510
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
вовсе нет, не поняли... раз считаете, что в этой книге был хотя бы один конформист!
А мне понравился Тристан и был неприятен Уилл. Не считаю Тристана трусом, эти принципы не были "его". Да, он считал смерть мальчика, как и Вульфа, несправедливой, но, как и сказано в книге - война полна грязи и несправедливости, и он не видел для себя смысла положить за это голову.
Там есть отличная цитата, прям там же: -У тебя вообще есть принципы, за которых ты готов умереть? -Принципов нет, есть люди.
Собственно вот. Все сказано. Какую боль он испытал в этом последнем предательстве Уилла и сколько раз тот самый Уилл предавал его раньше(
Но да, у каждого действительно свое мнение. Просто было захотелось ответить на ваше) Не поспорить, просто поделиться своим видением.
Скорее у Уилла личная трагедия совпала с волей противостоять навязанным представлениям, но слабым его сложно назвать. А избавиться от внутренних терзаний на войне проще простого - подставиться под пулю снайпера и все.
А мне таким показался наоборот - Уилл... Да, он испугался, но не войны, а самого себя. Он испугался признать, что он какой-то не такой, что он отличный от своих жизненных стандартов и делает что-то не то (в первую очередь я имею в виду Тристана, а во-вторых, уже войну). И потому решил избавиться от своих внутренних терзаний таким путем, пойдя на принцип! Вот интересно, а согласись Тристан поддержать Уилла, о чем тот просил, как всё сложилось бы?!))