Рецензия на книгу

• 

  Ullen

  23 января 2021

  В университете, на семинарах по «детской литературе», такой автор как Кристине Нёстлингер, даже не упоминался. А зря, ведь описанную в этой повести педагогическую проблему легко можно было бы вынести на практическое обсуждение. Вот внешне идеальная австрийская семья Миттермайеров (папа, мама, дочь Сибилла и сын Эвальд), а вот Джаспер - трудный подросток, неряха, грубиян, воришка. Есть, что обсудить.
  В результате взаимопроникновения двух жизненных систем нарушаются функциональные принципы каждой из них.
  Уравновесить ситуацию, сбалансировать свое поведение – это, безусловно, необходимая вещь. И родителям Эвальда и Билли только на пользу осознание того, что, слава богу, их дети не такие уж плохие. Папа с его сугубо авторитарным стилем общения с детьми и мама, с ее патологической манией к порядку, конечно, нуждаются в коррекции собственных методов воспитания. С этой стороны, появление асоциального элемента в семье – несомненный плюс. Здесь я глазами детей даже с удовольствием следила за смятением и растерянностью взрослых. Однако, эти несбалансированные воспитательные качели теперь качнулись в другую сторону слишком сильно. Не справившись с трудным подростком, так или иначе, все пошли у него на поводу, добившись только одной уступки – гигиенических процедур. И я в шоке от обручения. Это вообще-то педагогический провал.
  И не стоит всё оправдывать любовью. Любить надо своих друзей и близких, прощать их особенности, примиряться и уживаться придется, мы все разные. Однако это не означает унижения и наплевательского отношения друг к другу. Не мыться, потому что не хочется – признак неуважения к окружающим. Мусорить под ноги в машине, разводить срач и мух в комнате, не убирать за собой, ходить голым в 14 лет – это явное презрение к окружающим. Или это болезнь, которая требует лечения и особого (как это модно сейчас позиционировать) отношения, либо это сознательное хамство.
  Применительно к этой истории я считаю, что такое поведение родителей к чужому ребенку закономерно. Я бы сразу его вернула, потому как я тот еще лузер в практическом общении с детьми, совсем не представляю, как тут быть. А австрийская семья все же приспособилась к этому временному апокалипсису и довольно успешно пережила эту напасть. Повторяюсь, кроме обручения. И ключевое слово тут – «временный». Потому как такое решение уместно лишь временно. На постоянной основе такое поведение и пищевые привычки, и прочее недопустимы, если только все эти самостоятельные личности не хотят жить в угоду одному индивидууму. Тем более, что эта семья вполне себе, выражаясь канцелярским языком, благополучная. Не считая затрещин, конечно. Я не знаю, что бы такое могло произойти со мной, чтобы папа вообще меня хотя бы обозвал, но тем не менее признаю, что существуют такие проступки, которые могут караться пощечиной. Эпизод с пощечиной (двумя!!) дочери-подростку по описанному поводу для меня вообще немыслим и неоправдан.
  На мой взгляд, вообще самый адекватный персонаж – это Эвальд. Возможно, сестра считает его просто слишком хорошо воспитанным, чтобы протестовать, но именно в нем, в его словах и поступках и видны настоящее сопереживание, понимание и истинная любовь к окружающим.
  Финал этой истории, на мой взгляд, подпортил впечатление от книги. Совершенно не верится в искренность чувств старшего поколения к обменному ребенку, на мой взгляд, совершенно справедливо речь шла всего лишь о понятном сочувствии.
  Тем не менее, полагаю, что повесть ценна тем, что пробуждает полемику, потребность обсудить и сравнить точки зрения. Такую книгу стоит прочитать с детьми, чтобы их, детей, услышать.

  15 понравилось

  560