Рецензия на книгу

• 

  silver_autumn16 августа 2012 г.

  Проблема Варгас вот в чём — она так и не определилась до конца, что же собственно решила написать. Детектив? Современную прозу с препарированием человеческих жизней? Что-то ещё более оригинальное? Остановившись, судя по всему, на отметке «детектив», Варгас всё же не отринула и остальных своих идей. Вот и получилось то, что получилось.

  Детективом, при всём своём желании, я назвать «Человека» не могу. Почему? Детектив строится на расследовании, на медленном продвижении по цепочке следов к личности преступника. Так называемый «детектив наоборот» прослеживает другие аспекты — что довело совершившего преступление до точки кипения? Как развивались события после? Но в классическом детективе всё равно главное — сопоставление фактов и крохотных деталей, ложный след, отпущенные подозреваемые — в общем, всё то, что составляет львиную долю любого расследования. У Варгас же всего этого нет. Вот просто нет. У неё есть главный герой, комиссар, блестящий специалист, который расследует дела не, скажем, методом дедукции, или с помощью криминалистов, профайлов, даже не по старинке. Нет, у него главное — интуиция. Окей, я не против. Но что же тогда делать читателю? У него ведь никаких предчувствий нет, намёков автор не разбрасывает, дожидаясь финала, а мы сидим и наблюдаем, как комиссар, простите за выражение, «морозится», ожидая с моря погоды. Расследование здесь служит каким-то таким далёким фоном, что, я бы даже сказала, мешает второй части повествования, которая для автора явно главная, и которая удалась ей намного лучше. И, завершая детективную часть, могу сказать, что для меня последним гвоздём в крышку гроба стал финальный твист. Are you kidding me? You’ve gotta be kidding me!

  Отдельно от детектива — хотя автор старательно пытается связать одно с другим — Варгас собирает коллекцию «милых безумных персонажей». Официальный предлог для этого «возможные подозреваемые», но на практике Варгас просто устраивает раскопки и навязчиво раскрывает нам внутренний мир каждого. Иногда это получается достаточно прилично, иногда — нет и абсолютно не в тему. В любом случае, в среде размышлений о первом и втором отрезке, в изображении озлобленного на мир слепца и океанографа, который наблюдает за людьми, чтобы не потеряться в мире пучины, Варгас чувствует себя явно увереннее, чем в мире детективов.

  Купилась на пару рецензий, понравившуюся обложку и то, что давно уже не читала оригинальных детективов, но на «Человеке, рисующем синие круги» моё знакомство с Варгас заканчивается.

  10

  36