Рецензия на книгу
Обрыв
Иван Гончаров
Aleni1122 января 2021 г.Мне очень нравится, как пишет Иван Гончаров. Он один из немногих русских классиков, произведения которого отличаются не только актуальной социальной проблематикой, но и изяществом, красотой и легкостью восприятия. Его тексты не надо штурмовать, продираясь через тяжеловесные лексические структуры и пытаясь под их нагромождение отыскать и постигнуть глубинный смысл написанного. И хотя мне всегда была ближе напряженная хмарь атмосферы романов Достоевского, проза Ивана Александровича в целом тоже воспринимается очень положительно.
Если говорить об «Обрыве», то роман, безусловно, хорош. Он интересен и зрелищными описаниями патриархальной жизни российской глубинки, и яркими, характерными персонажами, любой из которых – целая вселенная со своими мечтами, привычками, слабостями и страстями. Да и сама история, которую рассказывает здесь автор, получилась и любопытной, и поучительной. И в общем-то читала я книгу с интересом, но кое-что все-таки помешало получить настоящее удовольствие.
Во-первых, Гончаров опять, как и в «Обломове», максимально затягивает повествование. Представляя читателю своего героя, Бориса Райского, он снова и снова подчеркивает присущие ему черты, приводит случаи из его жизни, наиболее ярко его характеризующие, вкладывает в его уста повторяющиеся по смыслу монологи. Чем дальше читала, тем четче в голове проявлялась мысль «Ну, хватит уже, все понятно с этим Райским, давайте дальше…» Это привело к тому, что персонаж оказался раскрыт прекрасно, но надоел еще в первой части романа. Да и пасторальные картинки российской природы (хоть и очень зрелищные, красивые) можно было сделать немного покороче.
Из-за этой многословности, часто не несущей в себе значимой информации, внимание притуплялось, а событийная часть сюжета как бы терялась, становилась неочевидной и немного смазанной.
Ну и, во-вторых, мне не слишком приятно было читать историю, главный герой которой (если так можно назвать господина Райского) был мне достаточно антипатичен и вызывал сплошное раздражение. А ведь существу своему он не так уж и плох: этот человек добр, щедр, талантлив, но его постоянное легкомыслие, эгоизм, пустословие и сомнительные жизненные ценности свели для меня на нет все присущие ему достоинства. И хотя в романе есть персонажи и гораздо менее симпатичные, именно Борис Павлович стал для меня олицетворением характера, который был здесь наиболее сильно неприятен.
Хотя, с другой стороны, именно эта личность вызывала у меня бурю эмоций, с ним хотелось спорить, приводить аргументы, доказывающие его никчемность и несостоятельность, заставить его усомниться в правильности выбранной жизненной позиции. А это, наверное, скорее, говорит в пользу романа.
Тем более, что и остальные персонажи равнодушной не оставили, хоть и не вызвали столь большого эмоционального всплеска. И наивный простодушный Леонтий Козлов, и бунтующий против всего и вся Волохов, и милая, но недалекая Марфенька, даже крепостная плутовка Марина – наблюдать за каждым было действительно интересно. Вера показалась наиболее цельным и благоразумным персонажем, но и она стала жертвой страстей, бушующих под мнимым покоем сонной и скучной российской глубинки.
Бабушка Татьяна Марковна – вот, кто был наиболее приятен в этой истории. Пусть и застывшая в прошлом, скованная традициями и общественными устоями, упрямая и требовательная, во всей этой высокопарной чехарде и любовных переживаниях именно она выглядит хранительницей житейской мудрости и здравого смысла. Хотя, как показывают дальнейшие события, и ей когда-то не были чужды «порывы страсти нежной». И она тоже не всегда права, тоже не идеальна, но все равно лучшая здесь, самая правильная.
А вообще главное в романе, наверное, то, что на примере своих персонажей автор сумел показать конфликт нового и старого мироустройства, который был присущ общественной жизни России в середине XIX века. Вчерашние идеалы отмирают, а новые еще не оформились, не стали очевидными, вот и ищет молодое поколение смысл в жизни, ищет себя, мечется в сомнениях, совершает ошибки. Проблематика налицо, вот только ответ неочевиден…
Но в целом роман сильный, многогранный, очень эмоциональный, разве что неоправданно затянутый в отдельных фрагментах.56953
