Рецензия на книгу

• 

  Tanka-motanka

  15 августа 2012

  Итак, маленький и милый городок Лавилль-Сен-Жур. Он такой маленький и хорошенький. И парк там, и отличная школа, и жилье отличное. Два минуса только: люди и туман. Туман, который висит над городом с октября по март. Это вам не романтичный такой туманец по коленку; это как злой смог в Москве в 2010 - только дымком не попахивает, а странно. Впрочем, туман сам по себе неплох, если аккуратно переходить дороги и не лихачить. Проблема в том, что, как всякое природное явление, его удачно используют больные на всю голову люди, которые рады убивать детей - ну и взрослыми тоже не брезгуют. Пентаграммы, подземные лабиринты, опавшие листья, проклятый туман, горгульи, тайны и трупы - обойдясь без глаголов, я обрисовала вам в этом предложении основные моменты романа, который и без глаголов хорош, вполне такой кинематографичный.
  Впрочем, я считаю, что если ты, дорогой автор, начинаешь писать о том, что кто-то пропал, кого-то украли, кругом туман и злодеи, то итог у книги должен быть один: пропавших нашли живых и слегка напуганных (ну ладно, пара синяков тоже возможна), злодеев сварили в кипятке (но чтобы наверняка!), ужасный туман рассеялся, птички поют, солнышко светит, все уезжают в ханимун и на каникулы.
  Единственное объяснение книге Лоран Ботти я вижу в том, что он не знает моих взглядов на хорошую литературу и поэтому бодро пишет толстую книжку, которая захватывает, увлекает и заставляет сопереживать. Напускает туману (в прямом смысле), закручивает любовные линии, создает пугающих чудовищ, а потом поступает совершенно не по канонам литературы, которые я одобряю (до сих пор перечитываю книгу Марка Твена про Жанну д'Арк и жду, что в этот раз финал наконец окажется другим). Короче, книга Ботти хороша всем, кроме эпилога и вообще развязки. Я понимаю, в чем смысл открытого финала, но нельзя ли было его украсить волшебными пони и радугой?

  37 понравилось

  0

  580