Рецензия на книгу

• 

  Karkarovna21 января 2021 г.

  Изначально я даже читать данную новинку не планировала. Уж больно меня пугало вездесущее сравнение с Шекспировскими страстями и откровенно не хотелось читать очередную интерпретацию, но столкновение с одним из отзывов на роман изменило мои планы и мне захотелось составить собственное мнение на данную книгу.
  
  Первое, что приходит мне в голову после прочтения, что всё как-то слишком преувеличено, из-за чего роман потерял определённую долю достоверности и появилось явное ощущение карикатурности всего происходящего. А всё это ещё происходит из-за того, что темы подымаемые в диалогах очень серьёзные и достаточно глубокие, после которых начинает громко звучать внутренний диалог с собой на фоне однобокой картинки, которую представляет автор. Никаких полутонов, всё в крайней степени и никак иначе.
  
  За основу, как мне кажется, взята прописная истина, что "Не всё то золото, что блестит". Нашему вниманию представляют две семьи. Одна вся такая религиозная и вроде как ангелы воплоти, а вторая плоха только тем, что живёт как большинство, ставит в цепочки приоритетов себя любимых на первое место и сферу своих интересов обозначает, как индустрию развлечений. И всё бы ничего, если бы центральную тему всей книги осветили более внятно, а именно с чего всё началось. Данный вопрос задаётся практически во всех рецензиях, а всё потому, что никому не понятно, что может послужить достоверной основой для такой ненависти. Это ведь не Шекспировские времена, где все враждовали со всеми и посрамлённая честь одного конкретного могла послужить ненавистью ко всей семье в целом. Простой неприязни и разного виденья мира для этого явно не достаточно в современных реалиях, как нам пытаются объяснить. По этому данный вопрос и не сходит с повестки дня.
  
  Вот не люблю я когда антигероев делают состоящим только из недостатков и объясняют всё тем, что он просто плохой. Хочется крикнуть "Не верю!". Глава клана МакАлистеров предстаёт перед нами сдвинутым стариком по которому плачет психушка и чем дальше ты читаешь, тем сильнее это ощущение, а самое странное в этом то, что окружающие абсолютно не разделяют твоих ощущений и даже поощряют его поступки.
  
  Но знаменитую фразу Станиславского хочется крикнуть не только в этом случаи. Нас пытают убедить, что воспитание главной героини было очень строгим и пуританским, но как по мне это совсем далеко от правды. По скольку если бы это соответствовало действительности, то у неё играл бы инстинкт самосохранения в первую очередь и в ней не смогли бы появиться те качества которыми её наделил автор. Всё чем наказывали детей в их семье это бесконечным чтением библии до полного отторжения, многочасовым стоянием на коленях перед иконами и словесными запретами. Именно по этому дальнейшие события на неё так повлияли на этом фоне, по скольку сильно контрастировали и были для неё далеко не нормой. И ещё то, как Кристи свободно относиться к сексу и невинности в целом, тоже не вызывает доверия и именно по этому от сексуальных сцен появляется неприятное ощущение. Когда с малых лет тебя приучают к определённым нормам, становится практически не возможно через них перешагнуть и аля не смотря ни на что составить собственное мнение. Это как программа записанная на подкорку твоего мозга и выход за пределы этой самой программы порой кажется не возможным. Именно по этому психологи говорят, что все проблемы идут из детства. А наша Кристи такая умница, что с лёгкостью отбросила все предрассудки, дошла до всего собственными мозгами и без всяких потерянных лет и психологов смогла жить отлично от того к чему её приучали годами.
  
  Меня порадовало, что от Монтекки и Капулетти, тут не так немного, как я боялась. Хотя и разочаровало, что все основные повороты сюжеты я предугадала. Мне нравится чёрный юмор, ядовитая ирония и порой изрядная доля сарказма у автора. Нравятся читать его рассуждения на ту или иную тему в тексте, по скольку появляется ощущение, что ты в полноценном диалоге слушаешь позицию другого человека и это здорово. События захватывают и читается интересно, на одном дыхании и легко. На мой взгляд книгу вполне возможно считать удачной, хотя и очень далёкой от восторгов.
  
  В первые я столкнулась с тем, что центральная пара всего повествования не угадывается с первых страниц книги и что у меня какие-то очень не однозначные чувства относительно её по итогу. Может по тому, что тут была явная попытка сломать клише и наступить на горло собственной песни, поскольку изначально ожидаемого претендента на место возлюбленного, вообще вывели за скобки и от этого оказалось как-то немного обидно и искусственно что ли.
  
  Книгу советовать могу, но не без но.

  12

  1K