Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2021 г.

  Гарри Поттер и Ученые против мифов

  Итак, после прослушивания 6,5 глав этой книги я остановился и выключил. Хорошо, что не потратился на печатную версию. Это было бы полное фиаско.
  Что не так с этой книгой? Проблема в том, что я не верю ни единому слову Гарри. Гарри всего 11 лет и он "гений". Он сам себя так называет. Он знает все последние исследования по всем вопросам и употребляет сложные аббревиатуры при разговорах. А ему всего 11 лет. А он уже и логарифмы знает и как работает мозг человека и экономику. Он, например, знает про конференцию ученых середины 20 века о проблеме искусственного интеллекта.

  Знаете, кто на самом деле скрывается под именем Гарри Поттер? Если Вы смотрите науч-поп видео с форума Ученые против мифов - то это 100% некий персонаж по прозвищу "палпатин". То есть некий научный фрик, который приходит и задает свои "каверзные" вопросы. При это задает вопросы на все темы, то есть разбирается во всём и вся. Как бы разбирается.
  Безусловно, такие персонажи бывают. Но им не 11 лет. Это студентики, которые после получения диплома не пойдут в науку, а будут сис. админить, в какой-нибудь маленькой конторке и жечь напалмом в комментах под различными видео на ютубе.

  Я понимаю, сейчас идет просто вал информации обо всем. И есть много людей который прочитав или услышав: Омега 3 не работает! Это показал мета обзор в журнале ланцет! - Будут ходить с умным видом и засирать всех вокруг, кто есть рыбий жир или пьет таблетки. Такие люди есть, но им не 11 лет и они не знают всё обо всём.

  Гарри в этой книге, как доктор Курпатов, который посмеиваясь на этими глупыми людишками с высока рассказывает им про исследования в области нейрофизиологии мозга.

  И опять эти избитые клише: рецензируемые журналы, рандомизированное тестирование. В книгу даже смогли всунуть насилие над детьми. Тут я уже сказал "хорош" и вырубил.

  Наука действует не так и ученые это не гики в очках на -10, которые сидят скрючившись в знак вопроса и чего-то себе под нос бормочущие. Есть и такие, как и в любой другой профессии.

  В книге был один момент, который говорит о том, что Автор книги (условный Гарри, автор всегда пишет про себя) вообще ничего не понимает в научном познании. Гарри говорит, что не хочет закончить как другие дети-гении "которые просто сгорят от своей науки еще до пубертатного возраста и совсем ничего не добьются в жизни, так как будут использовать известные подходы, вместо того, чтобы мыслить творчески" (с)
  Я это много раз слышал, про творческий подход. Какая это дичь!!! А Вы знаете, как вообще рождается новое научное знание? Как мыслить творчески? Я вот знаю. Так как каждый день этим занимаюсь уже 8 лет. Нужно читать, читать, читать и читать, а потом еще читать. Постоянно учиться новому и читать, читать, читать. Читать не только свою тему, но и смежные. Смотреть разные подходы. И не только читать, но и делать руками, чтобы ясно понимать как это всё применить. И вот тогда на определенном этапе у Вас может возникнуть (а может и не возникнуть) интересная идея, которую Вы реализуете. Вот это и будет новое научное знание. Еще желательно иметь хобби, заниматься спортом и быть разносторонним человеком, чтобы не зацикливаться.
  Всё это не дает 100% уверенности, что Вы станете ученым, так как нужно выигрывать гранты и иметь деньги на исследования. В науке такой же капитализм как и везде, поэтому всё это очень и очень сложно.
  Быть просто "умным и начитанным" Вам не поможет. Вообще никак.

  В общем, если Вы хотите прочитать про гика попавшего в волшебный мир, то ок. Эта книга для Вас.
  Однако, все главы, что я прослушал, абсолютно однообразные. Это как смотреть Доктора Хауса, всегда знаешь, чем закончится серия. Будет некое магическое событие, потом умный факт от Гарри, потом недоуменное лицо взрослого и мысли Гарри про то, какие все вокруг "непонимающие" его тонкую душевную натуру. И всё.

  Мне очень не понравилось, то что я услышал (хотя, озвучка была на 5 баллов) или я просто старый стал для всего этого?

  32

  3,1K