Рецензия на книгу

• 

  a_ni12 августа 2012 г.

  Ты по что, котяра злой,
  Да собачке в глазик коготь свой
  Ей же больно, как и мне
  Видеть, что в моей стране...

  Король и Шут "МТВ"

  
  
  Видеть мне больно

  До того, как начала читать эту книгу, не знала о Перу ничего, даже никогда, о, ужас, не задумывалась, как называется столица этого государства и какая там валюта в обращении. Поэтому во время чтения первой части меня одолевали мысли, что будь я перуанкой, имеющей определенные политические взгляды и собственную оценку деятельности политических фигур того времени, она вызвала бы гораздо больший отклик в моей душе. На деле же мне было не до конца понятно, чем апристы лучше президента Одрии или почему оппозиционеры режима считают революцию единственным решением всех проблем.
  Но чем дальше я читала, тем отчетливее осознавала, что политика в данном произведении – это скорее контекст, такая вязкая среда, в которой происходит основное действие, но самое главное связано совсем не с ней. Хотя бы потому, что ни один из главных героев, принимающих участие в политической жизни своей страны, не делает это потому, что реально хочет улучшить состояние общества. Нет, только лишь, чтобы принципиально пойти против отца, или заработать денег, добиться власти. Да, ни один не заинтересован в такой наивной цели, нет ни одного вдохновляющего главного героя, даже ради красного словца. Тогда вообще и не удивительно, что на деле политическая картина выглядит именно так – подставные выборы, коррупция и прочие прелести страны, так и не добившейся развитой демократии.
  А больше всего меня тронула мысль о том, как круто может измениться судьба человека, если он живет вот в таком дрянном государстве. Даже если он держится в стороне от всех этих попыток заигрывания с государственной властью. Казалось бы, ладно те, кто за властью гонится, честными или нечестными методами – так нет же, и простые люди, которые и на выборы то ходить не собираются, и в газетах не читают ничего о политике – тоже могут пострадать. Вот такой порочный круг – состояние дел в государстве взращивает либо желающих поиметь личные выгоды, либо агрессивных революционеров, либо совершенно равнодушных, что, понятное дело, никак не улучшает политическую картину. Государство развито в той же степени, в которой развито гражданское общество. Меняются лидеры, но, по сути, все остается одним и тем же.
  А для нормальных людей главными ценностями по прежнему являются любовь и семья: воспитание собственных детей, помощь и хорошие отношения с родителями, все они приходят к этому рано или поздно. Жаль только, что положение дел в их государстве может помешать в достижении этих простых целей.

  Книга получилась какой-то глубоко безнадежной, понимаешь, что все герои очень несчастны, и та часть жизни, которую они успели прожить, была на самом деле нелегкой. И к концу повествования легче-то не становится – авторы частенько убивают самых несчастных или самых плохих героев, а хороших, но настрадавшихся, делают счастливее, но нет, уважаемый писатель оставляет их в тех условиях, которые им может предоставить их страна, и надежды на то, что жить им станет хоть немного лучше и веселей, нет совсем.

  И немного о форме – да, она действительно оригинальна, и вообще ощущение, что Варгаса Льосу совсем не напрасно наградили Нобелевской премией, возникает сразу по началу чтения и длится до победного конца, но я в какие-то моменты уже начинала уставать от постоянных мгновенных перемещений в другую точку времени и пространства во время повествования. К счастью, особенно вопиюще автор тасует диалоги только в первой части.

  9

  454