Рецензия на книгу

• 

  Kot_Divuar11 августа 2012 г.

  Я, конечно, знала, что эта книга – одна из самых сильных у Кинга, один из его фирменных «психологических ужастиков». И я думала в этот свободный пустой летний день, что сейчас я сяду и почитаю часа три-четыре-пять, а потом посмотрю какой-нибудь фильм… Но через три-четыре-пять часов я поняла, что не могу так просто бросить эту историю. А ещё через сколько-то времени, в одиннадцать вечера, когда ко мне уже подкрадывался сон, я сказала себе, что не могу оставить её на завтра. И я дочитала всё вплоть до заключительной фразы «Окончен мой рассказ» (ух, красота!).

  И наигрался же мистер Кинг с читателем в этой книге! Ох и виртуозную пьеску сыграл на его нервах! Прогнал сознание несчастного и через неимоверное напряжение, через ожидание, нетерпение, отвращение, через почти непреодолимое искушение заглянуть в конец страницы, едва её перевернув, и узнать поскорей, что же будет дальше. Был момент, когда шевельнулось в душе что-то похожее на страх, хотя ужастики меня редко пугают (в 14 лет я читала «Дракулу» на ночь, и мне ни разу не приснился дурной сон)) А на закуску осталось восхищение – ну молодец потому что Кинг! Ну правда же молодец!

  Плюсы этой книги, которые заставляют поставить ей все 10 из 10:

  Во-первых, удивительная достоверность сюжета и описаний. Ситуация нестандартная, но – объяснимая, реалистичная, жизненная. Скрупулёзно, мастерски выписанные детали. И как они порой томят, подогревают любопытство читателя!
  Во-вторых, интрига. Два героя в замкнутом пространстве на протяжении довольно длительного времени. Можно ли состряпать из этого действительно захватывающий сюжет? Можно ли сделать из этого интригу, которая будет держать читателя в напряжении на протяжении более чем 400 страниц? Ещё как можно!
  В-третьих, психологизм. Кинг ещё раз доказал, что психология – его конёк. Он улавливает тончайшие нюансы поведения, показывает ход мышления героев. Герои у него выписаны отлично, характеры показаны во всей сложности и противоречивости. Несколько раз я машинально замечала – надо же, а книга-то написана от третьего лица! И всякий раз, отметив это, удивлялась, потому что состояние Пола Шелдона, его ощущения, мысли описаны так, будто человек пишет о себе, будто от первого лица. Кинг как будто сам влез в шкуру этого писателя или, по крайней мере, очень хорошо вообразил себе, каково это.
  И, в-четвёртых, ряд серьёзных вопросов, о которых можно подумать после прочтения. Например, о сущности искусства и писательства в частности, о силе его воздействия на человека. О «правомерности» такого воздействия: должно ли быть так, что выдуманный мир и выдуманные люди захватывают нас больше реальных?

  В общем, «Мизери» - вещь в своём роде уникальная. Мистер Кинг не зря носит свою царственную фамилию!

  14

  19