Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Ромашка для Снежного принца

Оксана Головина

  • Аватар пользователя
    sabotage10316 января 2021 г.

    Мне эта книга не понравилась. Времена история была скучной, другими временами - глупой. Мне не понравилось, что главную героиню не наделили хоть какой-то чертой, за что бы в неё влюбился наш принц из Питера. Можно было бы придумать хоть ну что-нибудь, а тут он её увидел и такой: да, она, влюбился. Из-за чего? Непонятно. Он даже какие-нибудь дифирамбы её внешности не поёт, так что ну вот совершенно непонятно, почему именно она кроме того, что нужен был образ неловкой тихони и принца для истории. И почему её обзывали старшекурсники молявкой я так и не поняла. Ну нет ей ещё 18 и что? Зато сдохнет и постареет она позже, чем они. И вообще, какие могут быть подобные издевательства в институте? Это точно институт, а не детский сад? Да и ходить на пары и параллельно сдавать зачёты 31-го декабря - немного странно.
    Из плюсов: мне понравились блёстки, которыми посыпали принца. Мне понравилось упоминание "Сумерек". (А вот аллюзии на игру престолов - не очень понравились, если это были они.) Иногда встречались забавные моменты. Но я не уверена, были ли они задуманы забавными или это просто такую глупость приписали героям, что становится смешно.
    Непонятно и неприятно употребление определения "суповой набор" для одной из героинь. Что это значит? Разве красиво в таких терминах думать о девушке, чтобы это не значило?

    4
    146