Рецензия на книгу

• 

  lissara15 января 2021 г.

  Сериал смотрели буквально все, он настолько примелькался мне в ленте, что я решила его заценить (ему бы я поставила в целом 3,5). Потом узнала, что у него, оказывается, есть первоисточник, а книги обычно бывают даже лучше экранизации, поэтому я конечно же скачала себе книгу.

  Так вот, пацаны, это не тот случай. Экранизация сделала из фигни конфетку.

  Проблема книги в том, что она невероятно серая, безликая и унылая. И нет, дело не в том, что я уже знала сюжет. Просто текст какой-то совершенно безэмоциональный, герои механически ходят и что-то делают, но эмоций и у них, и у тебя – ноль. Все моменты, когда сценаристы меняли ту или иную деталь книги, однозначно шли истории на пользу (за исключением одного – в сериале Бет с похмелья проиграла Боргову, а потом скатилась в запой, в книге же она проиграла в отличном состоянии, после скатилась в запой и потом с похмелья проиграла какому-то полному нубу в шахматах, что гораздо сильнее ударило по ее самолюбию).

  С сериалом моя главная проблема в том, что там почти не показана конкретно игра в шахматы. Ну то есть нет, герои постоянно играют в шахматы, но, когда они обсуждают тот или иной «гениальный» ход, рядовой зритель не понимает, почему этот ход гениальный, и просто должен принять на веру. Я понимаю, что сложно с нуля объяснить шахматы на уровне гроссмейстеров, но я все равно думаю, что создателям стоило хоть попытаться, особенно в самом начале, когда Бет только училась играть в шахматы. Визуально это в любом случае проще, чем в книге. А иначе получается, что Бет загадочным образом становится лучше, но ты не понимаешь, почему раньше она проигрывала тому же Бенни, а потом начала выигрывать. Что изменилось? Что сделало ее лучше, чем он?

  В общем, если вы читали книгу, все равно гляньте сериал; если уже смотрели сериал, книгу читать ну совсем не стоит, она очень сухая, одни факты и никаких эмоций, к тому же практически все моменты, где сериал и книга отличаются, лучше в сериале.

  15

  346