Отзывы о книге Волхв
Femi14 января 2021Элефтерия или молчание?
"Наконец-то", - проносится у меня в голове после грустного вздоха. Закрываю книгу с облегчением и иду сюда - складывать впечатления в слова.
Чем утоляешь жажду? Водой или волной?
В феврале 2019 я познакомилась с господином Фаулзом. Его Коллекционер не произвёл на меня ожидаемого впечатления, возможно, из-за нечитанной до этого Бури. На лекции по литературе, посвященной как раз последнему упомянутому произведению Шекспира, я с ужасом осознала, сколько отсылок прошло мимо меня. Пробелы восполнены, хоть кипящий мозг, старающийся нагнать упущенные фрагменты, конечно, меня не поблагодарил. Так вот, это всё к тому, что... кого же мне нужно будет прочитать, чтобы понять ключевые отсылки Волхва? Их тут явно много, но они то, словно смерть Кощея, спрятаны, то на виду как для читавшего Бурю отсылки в Коллекционере (утрирую), то и вовсе разжеваны до тотального моветона.
Кого нужно прочесть, чтобы бесячий Николас перестал так раздражать? Своим вечным враньем и себе, и другим (многие моменты с женщинами — по поводу сифилиса, по поводу измен и любви). Своей неопределенностью (то Алисон, то Жюли; то идёт к Кончису, то хочет бежать; то убивает себя, то жить хочет). Своей какой-то аморфностью.
Что нужно прочитать, чтобы Жюли (Лилия?) не казалась статуей? Или ей нужно по сценарию такой быть? Чтобы она не была как недоступная картина, неуловимая красота природы?
Своим присутствием она оскорбляла моё одиночество.
Что нужно прочесть, чтобы Алисон найти подобных? Живущих, страдающих, жаждущих. Сколько ни копалась — не нашла. Может, Жоан Маду из "Триумфальной арки"? Нет, та слишком слащавая по сравнению с Алисон. Может, Джулия из "Театра"? Сходства есть, но их не так и много: умение попасть в ноту нужную настроению, актерство — жизнь — и всё. Подобных Алисон нет, тогда как Жюли напоминает Снежную Королеву на минималках.
Что нужно прочитать, чтобы понять Кончиса? И читать его историю не с трудом, заставляя себя преодолеть эти вставки из прошлого, явно влияющие на настоящее, а с радостью?
Здесь тоже много отсылок к Буре. Разница лишь в том, что я их уже, кажется, вижу. И мне мало. Всего мало. Хотя диалоги тут шикарные местами, конечно. Диалоги с Алисон и Жюли - услада на этих восьмистах с лишним страницах, но и их мало. Может, нужно было прочитать античные мифы? Или Юнга? Фрейда? Или, может, нужно было больше читать Лоуренса и Пруста? Кафку?
Что-то у меня с Фаулзом (Листьями) что ни выстрел — то мимо. Идей при чтении возникает много, но они все как те жёлтые бабочки — улетают, не успев поделиться как следует своей невесомой красотой. Как сказала одна из главных героинь этого романа, "главное как, а не зачем". И вот в этом весь Фаулз, сдается мне. Он то, как он пишет, ставит выше того - зачем. Или это мне только так показалось, но я считаю, что важно и как, и зачем. Может, потому мне его произведения и не заходят, оставляя в тотальных непонятках, а почему.
Немилый Николас, говорят, Вы умеете вызывать в женщинах жалость. Что ж... не получилось. Во мне Вы вызывали разные эмоции, от желания понять, которое куда-то спряталось довольно быстро до полного отторжения. В какой-то мере Вы мне противны. Не могу простить Вам те три пощечины, не могу их понять. Говорят, у Вас Эдипов комплекс, что Вас рано и неправильно отняли от груди, но едва ли это Вас оправдывает хоть в чем-то. Вы лживы и весь искусственный. Склеили себя из собственных представлений о том, каким Вам нужно быть. И это всё подставное, везде так и торчит этот клей. Прощайте, Николас Эрфе.
Мгновения. Заметки для будущей себя. - Эротика, перемежающаяся философией.
- Алисон. Австралийка. Нежная, грубая, опытная, неопытная — оксюморон. Эротика по венам.
- Книги, оставленные Николасу: Библия, привидения и красоты природы. Все стороны жизни.
- Момент с костьми и ядом. Быстрая русская рулетка. Выпала 6. А ты выпил бы? Что бы почувствовал?
- Алисон и Николас. Имя Алисон в его имени. Хлест пощечины женщине, плачущей от того, что она нелюбима. И в завершение - звук пощечины уже любимой женщине.
- Или Лилия, медовая Алисон и Роза.
- 1953 — происходящее, Кончис. 1914 — рассказ Кончиса, пережившего две войны.
- Такое ощущение, что там врут все и всем, включая себя. Развлекаются, как могут. Кончис, Джулия, Николас.
- 16.01.1929 — дата рождения сестер.
Страстный поцелуй с Джун вместо Жюли. Самообман.
- Лилия, медовая Алисон, Роза. Три цвета, три женщины, могила того самого кукловода. Плюс засохшие гвоздики после прощания с Алисон.
Но кто знает - а вдруг за этой трусливо-подловатой жаждой походить на других, эгоистичным желанием, чтобы кто-то стирал тебе носки, пришивал пуговицы, удовлетворял твою похоть, восторгался тобой, готовил обед из трех блюд, и есть что-то стоящее, некое стремление к порядку, к гармонии?
54 понравилось3,6K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Рецензия красивая :)
Убеждаюсь, что нужно перечитать "Волхва". Сейчас впечатление, что я в нем вообще ничего не поняла.
Примерно те же чувства были и у меня после книги. Нужно отдать должное автору, пишет он чертовски красиво и образно, однако картина, в которую эти образы складываются, показалась мне чересчур метафоричной. Чем-то это произведение напомнило мне "Кладбище забытых книг" Сафона. Весьма схожий слог, те же яркие и порой невнятные метафоры. Но доже там не было такого сюра, как здесь.
Очень красивая рецензия, кстати :)
Тоже забирал эту фразу, она у меня даже в цитатах.) Как ты её понимаешь? У меня несколько ассоциаций... Человек либо выпивает легкими глотками, либо нет. Вторая - про чувства. Есть еще одна - про знания и мысль. В общем, это что-то... как впитывает человек мир, как созерцает. И тут с первой переплетается вторая фраза - главное как, а не зачем
Что нужно прочитать, чтобы Жюли (Лилия?) не казалась статуей? Или ей нужно по сценарию такой быть? Чтобы она не была как недоступная картина, неуловимая красота природыСтавлю на сценарий.) Только не статуей, а ... словно маяком на острове, который манит корабли в путешествии. Моряк ступает на остров, идёт к маяку сквозь одиночество и звуки волн, прикасается к маяку - а он отдаёт ночным холодом. Впрочем, она скорее играет пламя свечи под стеклом, на которую летит мотыль. А история Николаса, в своей сути как путешествие. Многие путешествия героев берут своё начало в гомеровских сказаниях.
Эта женщина рисуется мне вообще ненормальной, безумной в глубине души, перед зеркалом наедине. В том плане, что сыграла она в привязанность. В ней, где-то там, спрятан надлом. Она даёт напиться водой. Сама же надломилась "волной" ранее. Как думаешь?
Подобных Алисон нет, тогда как Жюли напоминает Снежную Королеву на минималках.А Герда?) Стало интересно, кто такая СК на максималках, кстати. Это что-то навязчивое? Ибо навязчивой вижу Герду.
Что нужно прочитать, чтобы понять Кончиса?Тоже бы хотел понять его истинные мотивы. Мне интересно, как он относится к мысли, что не отпускает Жюли в мир.
Может, нужно было прочитать античные мифы?Библейские сказки можно. Особо там, где про трех волхвов и Иисуса.
Или это мне только так показалось, но я считаю, что важно и как, и зачем.Я слышал мнение или может быть, это было вообще какое-то введение. В общем, самому Фаулзу не нравился этот роман. Его раздражало, что будучи набитым эротикой, Волхв нравится читателям больше, чем другие его книги. Забавно.)
что Вас рано и неправильно отняли от грудиО, вот в чем мы с ним похожи.)
Прощайте, Николас Эрфе.Блеск. - Николас, Вы самое слабое звено на этом блеклом острове. Прощайте.
Алисон. Австралийка. Нежная, грубая, опытная, неопытная — оксюморон. Эротика по венамА для меня наоборот, эротика наблюдается больше в образе Жюли. Алисон более... страстная и открытая (в сравнении с Жюли), как мне кажется.
- Момент с костьми и ядом. Быстрая русская рулетка. Выпала 6. А ты выпил бы? Что бы почувствовал?Расшифруешь? Не помню этого.
- Алисон и Николас. Имя Алисон в его имени.А это прям... топ наблюдение. Словно... разная игра одними картами.
- 16.01.1929 — дата рождения сестер.Гм.) Благодарю за рецензию, Надя.) Детали шикарны. Словно перечитал и читал с тобой.
Представил тебя на лекции) А что за лекция? Прям реально была на лекции?
Их тут явно много, но они то, словно смерть Кощея, спрятаны,Вспомнил довольно пикантный анекдот про Кащея: он держит вырывающегося и перепуганного зайца, и говорит ему: да кого волнует твоё мнение, когда тут решается вопрос бессмертия ( Кащей хладнокровно засовывал утку в (...) зайца. Дурацкий анекдот, но иной раз читая перегруженную символами и отсылками, классику, невольно думаешь о чём-то таком. А что потом? Брать книгу и с ней вместе покупать 10 книг для её понимания? И в жизни так? Жизнь тоже нужно так понимать? Не хочется... в идеале и ребёнок и мудрец и влюблённый должны понимать одинаково, ну, почти)
Что нужно прочитать, чтобы Жюли (Лилия?) не казалась статуей? Или ей нужно по сценарию такой быть? Чтобы она не была как недоступная картина, неуловимая красота природы?Прелестная тональность и мысль) Вот бы ты... в общем, представил, как ты находишься на лекции Фаулза. Все что-то прилежно записывают, молчат, сопят... проходит час, два, три... Какой-то парень упал в обморок рядом с тобой. Ты обернулась на него. Вздохнула, бросила ручку и встала. Все смотрят на тебя. Тишина. Фаулз промакнул платочком пот и отпил воды: сейчас что-то будет... И вот ты ему задаёшь все эти вопросы. Кто то записывает за тобой. Ты посмотрела на него строго, но потом улыбнулась..
Сходства есть, но их не так и много: умение попасть в ноту нужную настроению, актерство — жизнь — и всё. Подобных Алисон нет, тогда как Жюли напоминает Снежную Королеву на минималках.Может как Франкенштейн, образ слеплен из многих? Снежная королева на минималках? Хм.. почему то вспомнил героиню На восток от Эдема, Стейнбека.
Здесь тоже много отсылок к Буре. Разница лишь в том, что я их уже, кажется, вижу. И мне мало. Всего мало. Хотя диалоги тут шикарные местами, конечно.Знаешь что я подумал? Иногда авторы, у которых некая пустота сквозится в творчестве, берут горстями, как клей, эти отсылки все из других произведений разных веков и клеят своё, оно хорошее, но само по себе оно.. почему-то не держится.
И это всё подставное, везде так и торчит этот клей.Забавно. Написал про клей ещё не прочитав эту строчку твою) А травмы детства и правда.. не идеальный адвокат от поступков настоящего.
Хлест пощечины женщине, плачущей от того, что она нелюбима. И в завершение - звук пощечины уже любимой женщине.Что то я тоже уже не люблю этого Николаса...
Прелестная тональность рецензии. Спасибо, Надик)