Рецензия на книгу

Клирик

Елена Ковалевская

(0)

Twilight13_Rus
9 августа 2012
Долго думал, какую оценку поставить за эту книгу, но всё же склонился к 4м баллам. В целом, написано хорошо, но ряд моментов всё же "напрягает".
Во-первых, это терминология. Понятное дело, что прежде чем писать книгу надобно знать, о чём будешь писать. Да и правильная терминология никогда лишней не была. И автор книги неплохо проштудировала материалы по доспехам, вооружению и т.п. Но в книге воспринимается это не как положительная сторона, а как что-то энциклопедическое. В общем, у меня на подробных описаниях доспехов и оружия почему-то возникало желание пропустить абзац и читать дальше. Можно было подать этот материал более лояльно, чтобы оно лаконичнее вписывалось в текст. Но это уже моё личное ИМХО.
Аналогично и с нежитью. Если с доспехами всё более приземлённым смотрится (куда же в таком мире без защитно-атакующего железа) и оно запоминается по мере чтения книги (да и элементарные знания по части оружия старины не стоит исключать), то с нежитью дела обстоят как раз наоборот. Я не могу с полной уверенностью сказать, откуда были взяты монстрики, но после прочтения мне запомнились только две-три зверушки, да и те только по названию. Хотя нет, про двоедушника неплохо написано. И всё понятно даже. С остальными дела обстоят не так хорошо. Если уж стоит упоминать нежить, то хотя бы в ходе тех или иных событий. А не "подумалось героине мельком про одну бяку, получите ссылку-описание внизу страницы", "подумалось мельком про вторую - получите...".
Сюда же добавлю и звания клириков. Светоносные, несущие свет и прочие. Ну не запоминается же, а только отвлекает от основной сюжетной ветки. Если основной акцент на это не делается, то зачем тогда столь подробно упоминать такие детали?
Всё вышесказанное было во-первых.
Во-вторых, это концовка книги. Для начала следует уточнить, что она как бы двойная. Первый её аспект относится к миру, в котором оказалась главная героиня, и к его бедам. Здесь автору можно ставить все пять баллов за старания. До самого последнего момента не знал, чем всё закончится. А второй аспект концовки относится непосредственно к самой героине. Вот здесь есть некоторые "возражения". Не сказал бы, что оно сильно портит впечатление, но концовка в каком-то смысле женская. Хотелось бы чего-либо более брутального, а не романтического. Но это, опять же, только моё скромное ИМХО.
В-третьих, есть некоторые разногласия с другими книгами серии касаемо Хранителей. В книгах Полякова они описаны несколько иначе. Причём относится это не к их зрительному образу, возникающему при чтении книги, а к довольно-таки важным деталям их сущности. Не могу точно сказать, кто из них первым намудрил, но даже в межавторской серии подобные моменты не помешало бы прорабатывать детальнее. В остальном, связь с другими книгами серии без нареканий. Теперь я точно знаю, какие три книги буду читать после этой.
Это как бы причина снижения оценки от максимальной на один балл.
Теперь о положительных моментах.
Первое - это в каком-то смысле оригинальный мир, в котором оказывается главная героиня. Понятное дело, что построен он на основе классических для фэнтези шаблонов, но смотрится всё лаконично и даже немного оригинально. Местами (преимущественно в начале книги) описание мира слишком уж навязчивое, вызывающее явное желание пропустить сразу десяток абзацев, но это скорее уж издержки производства. Если прочитать их мельком и не двумываясь в детали, то ничего не теряется.
Второе - это непосредственно сюжетная линия. Довольно-таки бодрая история, по ходу которой Алёна постоянно оказывается в очередных неприятностях. И, что радует, не всегда ясно, каким образом она из них выберется. В общем, элемент непредсказуемости есть. И его достаточно. Хотя и без роялей тоже не обошлось. Местами они замаскированы довольно-таки грамотно, местами - можно было бы припрятать и получше.
И третье. Хотя к принципиальным моментам сие отнести сложновато. Это связь аж сразу с четырьмя книгами из серии. Мельком с "Серым стражем" и, насколько я понимаю, более подробно с "Ассасином", "Шаманом" и "Рейнджером".
И ещё, у этой книги "медленное" начало. До первых 40-50 страниц читается сложновато. Основной разбег сюжетной линии начинается далее. В общем, если сначала показалось скучным и неинтересным, то не надо откладывать книгу в долгий ящик. На самом деле не всё так плохо.
В остальном читайте. Может к шедеврам эту книгу и не отнесут, но довольно-таки бодренькое читабельное творение из серии Ролевик у автора всё же получилось.
8 понравилось
0
124

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Клирик

Елена Ковалевская

(0)

Twilight13_Rus
9 августа 2012
Долго думал, какую оценку поставить за эту книгу, но всё же склонился к 4м баллам. В целом, написано хорошо, но ряд моментов всё же "напрягает".
Во-первых, это терминология. Понятное дело, что прежде чем писать книгу надобно знать, о чём будешь писать. Да и правильная терминология никогда лишней не была. И автор книги неплохо проштудировала материалы по доспехам, вооружению и т.п. Но в книге воспринимается это не как положительная сторона, а как что-то энциклопедическое. В общем, у меня на подробных описаниях доспехов и оружия почему-то возникало желание пропустить абзац и читать дальше. Можно было подать этот материал более лояльно, чтобы оно лаконичнее вписывалось в текст. Но это уже моё личное ИМХО.
Аналогично и с нежитью. Если с доспехами всё более приземлённым смотрится (куда же в таком мире без защитно-атакующего железа) и оно запоминается по мере чтения книги (да и элементарные знания по части оружия старины не стоит исключать), то с нежитью дела обстоят как раз наоборот. Я не могу с полной уверенностью сказать, откуда были взяты монстрики, но после прочтения мне запомнились только две-три зверушки, да и те только по названию. Хотя нет, про двоедушника неплохо написано. И всё понятно даже. С остальными дела обстоят не так хорошо. Если уж стоит упоминать нежить, то хотя бы в ходе тех или иных событий. А не "подумалось героине мельком про одну бяку, получите ссылку-описание внизу страницы", "подумалось мельком про вторую - получите...".
Сюда же добавлю и звания клириков. Светоносные, несущие свет и прочие. Ну не запоминается же, а только отвлекает от основной сюжетной ветки. Если основной акцент на это не делается, то зачем тогда столь подробно упоминать такие детали?
Всё вышесказанное было во-первых.
Во-вторых, это концовка книги. Для начала следует уточнить, что она как бы двойная. Первый её аспект относится к миру, в котором оказалась главная героиня, и к его бедам. Здесь автору можно ставить все пять баллов за старания. До самого последнего момента не знал, чем всё закончится. А второй аспект концовки относится непосредственно к самой героине. Вот здесь есть некоторые "возражения". Не сказал бы, что оно сильно портит впечатление, но концовка в каком-то смысле женская. Хотелось бы чего-либо более брутального, а не романтического. Но это, опять же, только моё скромное ИМХО.
В-третьих, есть некоторые разногласия с другими книгами серии касаемо Хранителей. В книгах Полякова они описаны несколько иначе. Причём относится это не к их зрительному образу, возникающему при чтении книги, а к довольно-таки важным деталям их сущности. Не могу точно сказать, кто из них первым намудрил, но даже в межавторской серии подобные моменты не помешало бы прорабатывать детальнее. В остальном, связь с другими книгами серии без нареканий. Теперь я точно знаю, какие три книги буду читать после этой.
Это как бы причина снижения оценки от максимальной на один балл.
Теперь о положительных моментах.
Первое - это в каком-то смысле оригинальный мир, в котором оказывается главная героиня. Понятное дело, что построен он на основе классических для фэнтези шаблонов, но смотрится всё лаконично и даже немного оригинально. Местами (преимущественно в начале книги) описание мира слишком уж навязчивое, вызывающее явное желание пропустить сразу десяток абзацев, но это скорее уж издержки производства. Если прочитать их мельком и не двумываясь в детали, то ничего не теряется.
Второе - это непосредственно сюжетная линия. Довольно-таки бодрая история, по ходу которой Алёна постоянно оказывается в очередных неприятностях. И, что радует, не всегда ясно, каким образом она из них выберется. В общем, элемент непредсказуемости есть. И его достаточно. Хотя и без роялей тоже не обошлось. Местами они замаскированы довольно-таки грамотно, местами - можно было бы припрятать и получше.
И третье. Хотя к принципиальным моментам сие отнести сложновато. Это связь аж сразу с четырьмя книгами из серии. Мельком с "Серым стражем" и, насколько я понимаю, более подробно с "Ассасином", "Шаманом" и "Рейнджером".
И ещё, у этой книги "медленное" начало. До первых 40-50 страниц читается сложновато. Основной разбег сюжетной линии начинается далее. В общем, если сначала показалось скучным и неинтересным, то не надо откладывать книгу в долгий ящик. На самом деле не всё так плохо.
В остальном читайте. Может к шедеврам эту книгу и не отнесут, но довольно-таки бодренькое читабельное творение из серии Ролевик у автора всё же получилось.
8 понравилось
0
124

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Клирик

Елена Ковалевская

(0)

Twilight13_Rus
9 августа 2012
Долго думал, какую оценку поставить за эту книгу, но всё же склонился к 4м баллам. В целом, написано хорошо, но ряд моментов всё же "напрягает".
Во-первых, это терминология. Понятное дело, что прежде чем писать книгу надобно знать, о чём будешь писать. Да и правильная терминология никогда лишней не была. И автор книги неплохо проштудировала материалы по доспехам, вооружению и т.п. Но в книге воспринимается это не как положительная сторона, а как что-то энциклопедическое. В общем, у меня на подробных описаниях доспехов и оружия почему-то возникало желание пропустить абзац и читать дальше. Можно было подать этот материал более лояльно, чтобы оно лаконичнее вписывалось в текст. Но это уже моё личное ИМХО.
Аналогично и с нежитью. Если с доспехами всё более приземлённым смотрится (куда же в таком мире без защитно-атакующего железа) и оно запоминается по мере чтения книги (да и элементарные знания по части оружия старины не стоит исключать), то с нежитью дела обстоят как раз наоборот. Я не могу с полной уверенностью сказать, откуда были взяты монстрики, но после прочтения мне запомнились только две-три зверушки, да и те только по названию. Хотя нет, про двоедушника неплохо написано. И всё понятно даже. С остальными дела обстоят не так хорошо. Если уж стоит упоминать нежить, то хотя бы в ходе тех или иных событий. А не "подумалось героине мельком про одну бяку, получите ссылку-описание внизу страницы", "подумалось мельком про вторую - получите...".
Сюда же добавлю и звания клириков. Светоносные, несущие свет и прочие. Ну не запоминается же, а только отвлекает от основной сюжетной ветки. Если основной акцент на это не делается, то зачем тогда столь подробно упоминать такие детали?
Всё вышесказанное было во-первых.
Во-вторых, это концовка книги. Для начала следует уточнить, что она как бы двойная. Первый её аспект относится к миру, в котором оказалась главная героиня, и к его бедам. Здесь автору можно ставить все пять баллов за старания. До самого последнего момента не знал, чем всё закончится. А второй аспект концовки относится непосредственно к самой героине. Вот здесь есть некоторые "возражения". Не сказал бы, что оно сильно портит впечатление, но концовка в каком-то смысле женская. Хотелось бы чего-либо более брутального, а не романтического. Но это, опять же, только моё скромное ИМХО.
В-третьих, есть некоторые разногласия с другими книгами серии касаемо Хранителей. В книгах Полякова они описаны несколько иначе. Причём относится это не к их зрительному образу, возникающему при чтении книги, а к довольно-таки важным деталям их сущности. Не могу точно сказать, кто из них первым намудрил, но даже в межавторской серии подобные моменты не помешало бы прорабатывать детальнее. В остальном, связь с другими книгами серии без нареканий. Теперь я точно знаю, какие три книги буду читать после этой.
Это как бы причина снижения оценки от максимальной на один балл.
Теперь о положительных моментах.
Первое - это в каком-то смысле оригинальный мир, в котором оказывается главная героиня. Понятное дело, что построен он на основе классических для фэнтези шаблонов, но смотрится всё лаконично и даже немного оригинально. Местами (преимущественно в начале книги) описание мира слишком уж навязчивое, вызывающее явное желание пропустить сразу десяток абзацев, но это скорее уж издержки производства. Если прочитать их мельком и не двумываясь в детали, то ничего не теряется.
Второе - это непосредственно сюжетная линия. Довольно-таки бодрая история, по ходу которой Алёна постоянно оказывается в очередных неприятностях. И, что радует, не всегда ясно, каким образом она из них выберется. В общем, элемент непредсказуемости есть. И его достаточно. Хотя и без роялей тоже не обошлось. Местами они замаскированы довольно-таки грамотно, местами - можно было бы припрятать и получше.
И третье. Хотя к принципиальным моментам сие отнести сложновато. Это связь аж сразу с четырьмя книгами из серии. Мельком с "Серым стражем" и, насколько я понимаю, более подробно с "Ассасином", "Шаманом" и "Рейнджером".
И ещё, у этой книги "медленное" начало. До первых 40-50 страниц читается сложновато. Основной разбег сюжетной линии начинается далее. В общем, если сначала показалось скучным и неинтересным, то не надо откладывать книгу в долгий ящик. На самом деле не всё так плохо.
В остальном читайте. Может к шедеврам эту книгу и не отнесут, но довольно-таки бодренькое читабельное творение из серии Ролевик у автора всё же получилось.
8 понравилось
0
124

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.