Отзывы о книге Матисс

• 

  oravaskvirel

  8 августа 2012

  В друзья

  Сложно было поставить оценку. С одной стороны, богатейший язык, что сейчас редкость. С другой, не могла я отделаться от ощущения, что увлекся автор самолюбованием. Ну таких накручено изощренных метафор, эпитетов, определений и прочих "средств", что не столько следишь за нитью повествования, сколько продираешься сквозь дебри всех этих скрупулезных живописаний, где не упущена ни одна ржавая шляпка гвоздя и расписано все вплоть до кристаллов снежинок. Если сравнивать повествование с живописью (только так можно объяснить выбор такого странного названия для книги о бомжах), то это как раз не Матисс с его небрежными мазками. Это скорее кто-нибудь из старых мастеров, дотошно выписывавших каждую нитку кружев какого-нибудь воротника. Иличевский в одном из интервью говорил, мол, импрессионисты не столько жизнь изображали, добиваясь сходства с оригиналом, сколько передавали атмосферу, ауру, настроение. Может быть, у кого-то при чтении его "Матисса" именно такой эффект и создается, но на мой взгляд, плотные, детальные описания атмосферу-то как раз душат, лишают книгу воздуха, пространства. В ней очень трудно дышать: у меня все время было ощущение, что я на пыльном чердаке разбираю с лупой старый запутанный чертеж не пойми чего.

  Такое бывает, когда очень хочется как можно точнее, не упустив ни одной детали, описать, допустим, детские переживания. Вот живет у меня в воспоминаниях старый деревенский дом, одна мысль о котором заставляет мое сердце сжаться и в котором я помню каждую доску, какой она была на ощупь в лучах полуденного солнца и мне, возможно, хочется поделиться с кем-нибудь ощущениями. Но кому это нужно/интересно в отрыве от истории? В литературном произведении все должно служить сюжету: шершавость стен дома не должна существовать в книге сама по себе, иначе неизбежно возникает никому не интересная и ничего не говорящая избыточность текста. У Иличевского же именно так: сюжет сам по себе, описания сами по себе.

  В искренности намерений автора я усомнилась, поймав его еще на вот каком моменте (а в книге их очень много!). Герой, попадая в колодец, не испытывает ужаса, отвращения и прочих эмоций, а начинает увлеченно (с какой-то я бы даже сказала клиникой) описывать всякий мусор, попадающийся ему на пути. Когда герой бежит - повествование тоже должно "бежать", быть "лихорадочным" и пропускать детали. Иного смысла кроме как желания выделиться и - простите великодушно! - получить литературную премию я в стиле автора не увидела. Несколько мыслей религиозно-философского характера мне показались весьма любопытными, но они тут же потерялись в словесных джунглях. В общем, выражаю свое искреннее восхищение, но от дальнейшего знакомства с Иличевским я, пожалуй, воздержусь.

  3 понравилось

  0

  176

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым