Отзывы о книге На берегу
ShiDa13 января 2021«…А поговорить?»
Страшно я боялась знакомиться с творчеством Иэна Макьюэна. Отчего-то мне казалось, что он мне не понравится. Потому вдвойне приятно, что эта его книга мне зашла с первых же страниц, и чем ближе я была к финальной главе, тем сильнее я проникалась произведением. Замечательная книга, очень тонкая, с множеством психологических деталей. И печальная. Хотя, казалось бы, что могло у героев пойти не так?..
Эдуард и Флоренс – молодожены, сразу после заключения брака приехали в прибрежную гостиницу; вот они ужинают (с дотошным описанием, что и как), ожидая наступления первой брачной ночи. Оба девственники, а так как на дворе замшелые (по мнению Макьюэна) 60-е прошлого века, оба толком не знают, как начать и как закончить. Сюжет, достойный юмористической пьески. Но у Макьюэна все максимально серьезно, ибо, где нормальные люди все отнесли бы к шутке, его главные герои раздувают трагедию чуть ли не до шекспировского масштаба.
«Почти чужие, они стояли в странной близости друг к другу на новой вершине существования, радуясь тому, что новый статус обещает избавление от бесконечной молодости…»
Эдуард – парень из не самой благополучной семьи – сумел, так сказать, «выбиться в люди». Флоренс, его избранница, – из образованнейшей семьи, ее мать преподает в высшем учебном заведении, отец занимается бизнесом. На лицо социальное неравенство. Несовместимы они и характерами. Если Эдуард – это такой простоватый юноша, хоть и умный, то Флоренс – возвышенная скрипачка, которая музыку видит единственным смыслом в жизни. Эдуард не понимает ее музыку, он лишь из вежливости (и влечения к ней) слушает ее классические упражнения, но это – не его Вселенная. Флоренс тоже не понимает его увлечений – историю сект и рок-н-ролл. Можно с уверенностью сказать, что у них нет ничего общего. Кроме взаимной любви, которая появилась скорее из внутренней потребности обоих обрести семью (и стать взрослыми, ибо без брака они – мальчишка и девчонка, как сами считают). Но никак не из понимания и умственного влечения.
Есть и другая проблема: Эдуард хочет свою любимую жену, а Флоренс к нему физически не тянет. Совсем не тянет. Ей не нравятся его долгие поцелуи. Даже мысль, что он с ней сделает в постели, вызывает у нее тошноту. Это не просто страх перед лишением девственности, это осознанное неприятие секса с этим человеком. Можно, конечно, не разобравшись в ситуации, обозвать героиню фригидной или асексуалом. Но, мне кажется, это поверхностная трактовка. Флоренс, в отличие от мужа, любила платонически – это так, но это не означает, что она не может испытывать сексуального влечения. Она изначально более зажатая. И есть объяснение:
«Мать никогда не целовала и не обнимала ее, даже маленькую. Она почти не прикасалась к дочери».
Оттого у Флоренс так обстоят дела с прикосновениями, с вторжением в ее личное пространство. Нужно быть чутким, ненавязчивым, чтобы справиться с этим отторжением. Эдуард же (и по характеру, и из-за отсутствия сексуального опыта) не может быть хорошим первым партнером. Он не знает реальную Флоренс, в его голове живет вымышленный образ. И несоответствие Флоренс его сексуальным фантазиям больно его ранит. С таким отношением бессмысленно ожидать от женщины истинного экстаза. И тут же появляется проблема №3 (и вытекает она из самой первой): невозможность героев просто… поговорить! И не нужно валить все на консервативное время (что пытался сделать писатель). И в 60-е 20 века, и намного раньше влюбленные занимались сексом и даже (о боже мой!) получали от него удовольствие. Герои Макьюэна не могут договориться не из-за консервативности своего времени, а из-за отсутствия доверия в их отношениях. Флоренс не может проговорить свои желания, потому что боится показаться неловкой, проиграть сравнение с другими женщинами (другим-то секс нравится!) Отчего этот страх показать свои чувства любимому мужчине? Неуверенность в себе – и в нем. Эдуард боится показаться неопытным, он даже не сказал любимой жене, что у него раньше не было секса (словно это преступление), оттого только ухудшает ситуацию. Откройся они друг другу, насколько все было бы лучше! Они убежали из своих семей (и обоим в семьях не хватало любви), но потащили за собой множество комплексов. И молчали, как партизаны. Конечно, намного легче обвинить супруга во всех грехах, чем обговорить взаимные проблемы.
Макьюэн много говорил о плохих 60-х, которые зажимали человека в нелепых рамках. Но, знаете, если взглянуть на 21 век… разве что-то поменялось? И сейчас многие вступают в отношения, не могут поговорить о сексе, множество женщин симулируют оргазм в постели (посмотрите статистику), супруги терпят друг друга, а потом с облегчением расстаются. А женились-то по любви!
Финал, хотя и оставляет тягостное чувство, воспринимается как единственно возможный. Что бы ни говорили в итоге герои, все сложилось именно так, как и должно было. Тоска. Но закономерная. Но хотя бы мучения героев закончились – это ли не хорошо?..
107 понравилось1,3K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тоже люблю этот роман, интересно было прочесть твоё мнение:) Согласна, что вопрос не во фригидности, скорее страх, нервы и зажатость, как ты написала.Жаль, что у них все так вышло
Как мне нравится, Даян, когда в череде рецензий с плохими оценками, ты набредаешь на вот такое маленькое чудо) Рад за тебя)
вот они ужинают (с дотошным описанием, что и как), ожидая наступления первой брачной ночи.Привет Бальзаку)
Можно, конечно, не разобравшись в ситуации, обозвать героиню фригидной или асексуалом. Но, мне кажется, это поверхностная трактовка. Флоренс, в отличие от мужа, любила платонически – это так, но это не означает, что она не может испытывать сексуального влечения. Она изначально более зажатая. И есть объяснение:Полностью согласен с тобой, Даян. Если честно, это какой-то кошмар. И в жизни такое встречал иногда, у знакомых. Не понимаю я этого. В смысле - если человек видит, что для другого это сложно, по тем или иным причинам близость его тяготит.. то это в некотором смысле - насилие и неуважение к личности и душе, вот так вот "брать", закрывая глаза на то что чувствует другой. И ты права, это не фригидность. Телесная близость, должна замыкать - духовную. Ну, как при затмении солнца, когда солнце уже скрылось и луна обняла его и в конце, в сумерках, на миг вспыхивает сапфировый блеск, как на колечке. Это и есть близость: последняя капля света, сближение души и тела: тело, как капля света.
Нужно быть чутким, ненавязчивым, чтобы справиться с этим отторжением.Ты права. Более чем. Чуткость вообще.. какое то забытое крыло души. И сколько нужно времени и нежности, чтобы привести в порядок заросший сорняками Эдем детства?
И несоответствие Флоренс его сексуальным фантазиям больно его ранит. С таким отношением бессмысленно ожидать от женщины истинного экстаза.Частая ошибка в отношениях. И какая то грустно-нелепая. Нет ничего плохого в том, что в голове есть фантазийный образ другого человека. Но это творческий процесс и узор соотношения этого образа и реального. Марина Цветаева знала в этом толк.
Флоренс не может проговорить свои желания, потому что боится показаться неловкой, проиграть сравнение с другими женщинами (другим-то секс нравится!) Отчего этот страх показать свои чувства любимому мужчине? Неуверенность в себе – и в нем.Боже мой.. как всё это грустно. И это ведь вечная проблема. И ты права: просто нет доверия. Если доверяешь.. ничего не страшно сказать. От слова - совсем. Сравнение с женщинами другими? Это же.. почти детские страхи: а что скажет вон тот мальчик обо мне? А та девочка?
И сейчас многие вступают в отношения, не могут поговорить о сексе, множество женщин симулируют оргазм в постели (посмотрите статистику), супруги терпят друг друга, а потом с облегчением расстаются. А женились-то по любви!Даян, а по любви ли женились?) Мы как-то часто привыкли.. недооценивать любовь. Не всё что пишется на бумаге - творчество. Не всё что секс и влечение и радость симпатии - любовь. А то что женщины симулируют оргазм.. это ужасно. Люди вообще как то привыкли симулировать и жизни и счастье и дружбу даже и многое другое: фальшивомонетчики. И к этому привыкают, вот что страшно. Женщина часто просто боится сказать о своих фантазиях, о том что хочет...о своей душе боится сказать. Если честно, симуляция оргазма в постели, это для меня абсурд и трагедия, достойная новой картины Дали. Это символ.
Даяна, отличная рецензия. Спасибо тебе) И чудесного дня!
Очень хорошая рецензия, спасибо! Этот роман автора не читала, но "Амстердам" и "Закон о детях" смело рекомендую. Ни в том, ни в другом хэппи-энда не наблюдается (похоже, это такая "фишка" Макьюэна), но произведения понравились. P.S. Название рецензии - огонь! :)