Рецензия на книгу
Как писать книги: Мемуары о ремесле
Стивен Кинг
Willthorn13 января 2021 г.О писательском зуде
Мне книга понравилась, но я в целом к творчеству Стивена Кинга неровно дышу.
Яркими красками Кинг обрисовал примечательные моменты своей жизни.
Понравились советы по части писательства, потому что и сам автор понимает, что каждый к этому приходит по-своему - нельзя просто пойти и научиться этому на курсах писательского мастерства.
Среди советов много таких, которые помогают понять, почему та или иная книга лично мне не зашла как читателю. Ну вы знаете этих графоманов прошлого, настоящего и будущего, которые буквально заливают тебя ненужными и бесполезными описаниями всего и вся вокруг, впихивают "оригинальные" сравнения, злоупотребляют наречиями и пассивным залогом - и это только из того, что видно сразу. А ведь можно еще сломать ритм повествования, и тогда вроде с виду все норм, а книжку хочется отложить или вообще бросить.
Самыми важными вижу два совета. Первый: писать первую версию при "закрытой" двери, вторую версию - при "открытой". То есть костяк и основное наполнение пишется в максимально комфортной для этого обстановке, а потом уже шлифуется и дорабатывается на "идеальном читателе". Второй совет - это как раз ориентироваться на "идеального" читателя: людей, чьему мнению вы доверяете, которые подметят недостатки и достоинства.
Еще мне понравилась история про скрытые смыслы в произведениях. Сам Кинг пишет, что скрытый смысл изначально не вкладывает, это никогда не является целью или самоцелью, но после "пробных прогонов" начинает подмечать, возможно, какие-то моменты, укладывающиеся в определенную канву. Нет у него такого, что после прочтения ты сидишь и "О чем вообще была эта чушь?" Прочитал, понравилось? Молодец. Уловил для себя какой-то скрытый смысл? Молодец.
О мотивации хорошо сказано. Если ты пишешь строго определенное время, а потом тут же занимаешься какими-то другими делами, то стоит задуматься, а стоит ли писать как из-под палки, если не лежит к этому душа, если неинтересно, если это всего лишь "дело" и "занятие", а не страсть и эдакий писательский зуд.
В общем, книжка любопытная, достойная и небольшая по объему.9224