Item: Плейлист волонтера
Rating: 4
Author: DALopa

12 января 2021

Идея книги показалась мне интересной. К сожалению, то, что автор сказал в видеообращении (предупреждает, кому не надо читать и, увы, я попадаю под эту категорию), он не нашёл нужным расположить в идеале на обложке книги или хотя бы в предисловии. И я наткнулась на множество сюрпризов. Но сначала о приятном. Мравко Штапич (не удивляйтесь имени, у него сербские корни) - волонтёр из отряда “ЛизаАлерт”, занимающийся розыском потерянных людей. И в книге он делится своим опытом, а так же, попутно, рассказывает о своей личной жизни. Эти две сферы своей жизни разделены разным шрифтом. Слог у него замечательный. Зачитаешься. И чувство юмора неплохое. Кроме того, он часто зрит в корень. Ему удаётся несколькими словами очень точно передать образ и характер человека. Читая книгу, приходит в голову - вот он - шикарнейший сборник идей по улучшению городов и в общем системы. Особенно в шестой главе. Книга во многом жизненная. В каждой истории о потерянных немного недоговаривает. Это здорово цепляет. В хорошем смысле слова. Любопытно, что каждое название главы - это название песни. В начале книги есть квадрокод. Глянула мельком. Ведёт к музыке, видеообращению автора и бесплатной аудиокниге от издательства Эксмо на их выбор. Ну а теперь перейдём к менее приятным вещам. Скажу сразу. Сколько я веду читательские дневники, никогда ещё не было такого, что бы записала столь много мыслей по поводу прочитанного. Бывало, что исписывала с десяток страниц, выписывая цитаты или интересные исторические факты, но что бы просто моего мнения... такое впервые. Часть его вы прочитали выше. Теперь поменяем + на -. Да, как я уже сказала выше, слог хороший. Я бы даже сказала - отличный. Но его качество к нулю сводит мат. Не просто от раза к разу, как это, к примеру, есть у Кинга. А буквально в каждой фразе! Бывает мат аппетитный. Да. Он грубоват. Но заслушаешься. Абсолютно не тот случай! Он непрезентабельно некрасив. Глаза кровоточат. Читая, я мысленно желала автору читать Набокова и учиться у него прекрасным печатным словам и умению выражаться резко, ядовито и при этом литературными выражениями. При этом, заметьте, про другого человека сказал, что слово "поссать" - это грубо. Ну знает же умные слова! Тоталитаризм, например. Либидо. Концентрат. Силлогизм. Так же я увидела тут пропаганду наркомании и алкоголизма. Надеюсь, ошибаюсь, но я могла бы заподозрить в гомофобстве и расизме. Так же подаёт идею того, что все девушки, как выражается автор, с сильно развитым либидо. Спасибо тебе за антирекламу, славный человек. На самом деле нет. Сам, кстати, всё, что движется... Занятно, что на одной из страниц о другом человеке он пишет:

... странный вкус: высокие и низкие, глупые и умные, шатенки и рыжие, разного возраста. Собственно, вкуса там и не было - возникало ощущение, что ему вообще плевать, куда совать пи...ку, лишь бы оно было женского пола и было готово ждать его в любое время дня и ночи где-нибудь на съёмной хате. Чистая физиология, никаких чувств. Впрчоем, в списке избранниц была логика: все девушки были свободны, не замужем и в не очень хорошем финансовом положении.

Вот это всё я могла бы сказать и о самом авторе. Только на свободу девушек он не смотрит. Именно такой вывод сделала после прочтения. Редактура тоже вызывает вопросы. Буква "ё" то прописывается, то нет. Причём в одинаковых словах. Например, "чё". Хотелось бы видеть единый стиль написания. Есть опечатки. Например "... три года в лесу, а тут - потеряться". Разве сюда не подходит лучше "потерялся"? А на стр. 147 название лекарства "феназепам" пишется отчего-то через "и". И порой имена пишутся с маленькой буквы. Часто наталкивалась на непонятные сокращения. Но это, быть может, личное. Я в принципе не сторонница аббревиатур и сокращений, если таковые не являются общепринятыми. Вот что такое, к примеру, рейв? И кто такие рейвы? Далека от мысли, что это сокращённое названия факультета Рейвенкло, а рейвы - студенты оттуда. А СНТ? А болезнь Гентингтона? А биллинг? Что такое таймлайн, знают не все. И ещё из примеров. Что такое Главк? А Инванты? Повествование напоминает череду постов в Сети, объёдинённых в одну книгу. Главным образом тем, что слова сокращаются до минимума. Моральный компас автора, как мне кажется, не показывает строго на север - помимо прочего он, к примеру, вожделел любовь всей жизни искомого человека и мыслями об этом не ограничивается. Впрочем, М.Штапич и сам признаёт, что не самый идеальный представитель человечества и на протяжении всей книги периодически характеризует себя коротким и очень ёмким словом. Надо сказать, характеризует нелестно не только себя. Вообще всех вокруг себя. Коллег-волонтёров, полицейских, пожарников, да даже просто грибников. Зол на весь мир? А, впрочем... мама у меня следователь по особо важным и она говорит, что согласна с автором, чем немало меня удивила. Думала, возмутится. Так что, быть может, со своим выводом, что автор зол на мир и срывает это в книге, я откровенно поспешила. Так же нашла необычным, что, не смотря на то, что пропавшие часто ищутся через его диалоги с друзьями в социальных сетях, автор свой аккаунт свой там не завёл, как сам пишет в книге. Но я уже так... придираюсь. (После того, как написала рецензию, мне сказали, что есть аккаунт в инстаграм. Я заглянула. Заведён в октябре 2020. Возможно, после того, как вышла книга (2-ой пост в инстаграм - её обложка)). Вообще, если исключить все вышеперечисленные места, которые мне показались слабыми, я бы признала книгу шедевром. Слог у автора чрезвычайно увлекателен. Сразу погружаешься во всё это, ну а гениальной способности автора передавать характеры я уже писала. Если вас не пугают нецензурные слова и прочие всякости, рекомендую. Пожалуй, когда увижу новую книгу писателя (а я увижу, он обещает это), мимо не пройду. Приобрету.

8 понравилось

403

Отзывы о книге Плейлист волонтера

Плейлист волонтера

Комментарии 0