Рецензия на книгу

• 

  reader-470772111 января 2021 г.

  Даже у хороших писателей бывают плохие романы ( Осторожно, спойлеры)

  
  

  Люблю Кинга, но это не самое лучшее его произведение. 

  
  

  Самый главный недостаток - затянутость. Весь монолог можно было сократить вдвое, если бы не изобилие лирических отступлений, повторяющихся описаний, философских размышлений и слишком, ну через чур затянутой концовки. 

  Книгу я прочитала за два дня, но последние страниц 40 мне давались с трудом. Слишком много ненужных деталей, которые никак не развивают сюжет, да и понятно - он закончен и развивать здесь нечего.

  
  

  Второй недостаток - речь рассказчицы. До боли простая, отчасти неграмотная... И это  на протяжении всех трехсот страниц романа, прошу заметить. Начинаешь уставать, ибо нет динамики. Очень много ненужных фраз, шуток - прибауток, ругательных слов; От изобилия «ихний», «евонный», «нету», «тамошний» у меня глаз начал дёргаться. Я не зануда, и понимаю, что соблюдён речевой стиль персонажа, но эти слова проскакивали через каждую страницу, а то и абзац. 

  
  

  Сюжет нельзя назвать оригинальным. Обычная история одной бедной женщины, смысл жизни которой заключался (как и у многих в то время) в детях и работе. По ходу повествования ты сам начинаешь догадываться, что будет дальше, тем более - главный спойлер есть уже на первых страницах книги. Поэтому никаких неожиданных поворотов не будет, за исключением самого конца, который я считаю по-графомански затянутым. 

  
  

  О правдоподобности ситуации, когда 60 - ти летняя старушка даёт показания на 300 страниц книги за один день (я даже представить не могу, сколько это часов в реальной жизни нужно языком чесать), допуская очень много ненужных для дела деталей, то и дело виляя между временными событиями и никто даже не пытается её перебить, не то что поторопить или попросить «покороче» - об этом говорить нет смысла, только если уж совсем придираться. 

  
  

  Самое интересное в романе: момент убийства и подводка к нему, события, которые спровоцировали главную героиню на такой шаг. Ещё некоторые диалоги с Донован. Ну и, в принципе, всё. 

  
  

  Мне не удалось проникнуться ни одним персонажем и по - настоящему понять его. Лишь со стороны взглянуть на ситуацию, не более. Мне не слишком ясна логика Долорес. Мотивация убийства - спасти детей и обеспечить им хорошее будущее. Но Селена так и не справилась с собой и, хоть и построила хорошую карьеру, всё равно не закрыла гельштат, отдалилась от матери, осталась одна и начала выпивать, подобно отцу. Младший сын  трагически погиб, а о среднем вообще ничего не говорится, кроме того, что он стал успешным. 

  
  

  История завершая простым метафоричным  выводом: стервы выживают, а не какие - то там «мусорные кролики».

  
  

  Ключевое слово здесь «выживают», а не живут.

  
  

  4

  100