Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 января 2021 г.

  "МОНАХИНЯ" ДЕНИ ДИДРО

  Я надеюсь, что моё скромное "фууу" никого не оттолкнет от этого произведения. Для своего времени (1780г) это была бомба. А мы просто не сошлись характерами.

  Молодую Сюзанну Симонен семья решила отправить в монастырь. Она не очень туда хотела (к слову, вообще не горела желанием), но большинство же пакостей пахнет деньгами. Так и тут: мать девушки решила, что наследство легче поделить между двух дочерей, а не трёх, тем более, что по поводу настоящего отца Сюзанны были большие сомнения.
  •
  ⠀ Моё неприятие данной книги не из области "просто не понравилось", нет. Параллельно я знакомилась с исторической справкой о событиях и нравах, в разрезе которых писался роман. Ну, Дидро хайпанул, конечно.
  •
  ⠀История Сюзанны основана на реальных событиях, но(!!!) Дидро в лучших традициях жёлтой прессы, о чём-то умолчал и что-то нафантазировал. Его основная цель была показать жуткие церковные нравы, а для этого в монастырь нужно было против воли поместить просто ангела. Но, лишив героиню хоть каких-либо претензий к миру, он превратил её в прозрачную амёбу. И нимб не засиял.
  •
  ⠀Когда милую и смышленную девушку насильно запирают в монастырь, поневоле содрогаешься. Но Дидро решил, что идеально, когда над Сюзанной будут издеваться, а она всё стерпит. Ок, поверю, правильное поведение, когда в одиночку противостоишь целой системе за монастырскими стенами.
  А дальше Дидро-проказник удивил. Нет, не шок-контентом "радужные отношения XVIII века", а тугодумием героини. Возможно, сказались предыдущие издевательства, но...
  •
  ⠀Не понравилось! Тот случай, когда попытка идеализировать героиню превратила её в бестолкового мотылька. А сам роман вышел однобокой антицерковной пропагандой, где личность Сюзанны для автора вовсе не важна. У него же были совсем другие цели, не так ли?

  8

  665