Рецензия на книгу

• 

  OksNik10 января 2021 г.

  Роман - недоразумение

  Роман - недоразумение - вот что приходит в первую очередь в голову. Я понимаю, что есть целая когорта авторов пишущих романы для легко чтения после трудного рабочего дня. Но в "Пассажире" Джон Маррс поднимает реальные проблемы не для расслабленного бездумного чтения, при этом относится к ним халатно и поверхностно, смакуя подноготной и грязным бельем героев, как в дешевом детективчике из метро за три копейки. Я в искреннем недоумении - почему так многим нравится эта книга? В ней нет ничего особенного. На мой взгляд, минусы перевешивают один единственный плюс - небольшая интрига до середины роман...И все, а дальше по минусам:
  

  • Автору нечего сказать. Он в очередной раз поднимает темы социальных проблем общества, но эти темы настолько глобальны и стары как мир, а Джон Маррс настолько посредственен и банален, что весь роман выглядит наивно и очень вторично.

  
  - Злодей получился слишком опереточным. Слишком пафосно, слишком наиграно и оторвано от реальной

  • Тошнотворно-пафосные диалоги. Особенно когда доходит до диалогов с отрицательными персонажами - просто блёвань, как, в прочем, и вся манера изложения.

  ния.

-Банальное "НЕ ВЕРЮ!". Ну правда, вы верит в эту историю? От начала и до конца? И в чудо-машины, в хакерский захват, в злодейского злодея, и в десяток невнятных персонажей? Я - нет. Даже с поправкой на далекое будущее и на художественный жанр - роман оставил впечатление какого-то фиглярства.

"Пассажир" пустейшая беллетристика, построенная на шок-контенте - "ого! поглядите какими бывают люди если загнать их в угол" и обмусоливании идеи, того что технологии могут обернуться против человечества, но про это Кэмерон еще двадцать лет назад всё сказал, лучше пока ни у кого не получалось, на мой взгляд.