Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 января 2021 г.

  Робот должен повиноваться командам человека

  Мне жутко понравился дебют Маррса (в русской литературе, имею в виду), поэтому за вторую его переведённую книгу я взялась с большим удовольствием. Скорее не разочаровалась, хотя в плане увлекательности "Единственный" понравился мне несколько больше. Автор продолжает добрые традиции "Чёрного зеркала", если на первый взгляд. А если на второй, то причиной всех проблем у него является отнюдь не прогресс и не то будущее, которое поджидает нас за поворотом. Как всегда, люди - корень всего зла и всего добра, которые есть на свете.

  Надо сказать, идею беспилотных автомобилей я считаю прекрасной и очень многообещающей. Но книга вовсе не об этом, тут сие транспортное средство служит лишь инструментом донесения мысли, а не главным персонажем. Проблемы самих беспилотников и их внедрения в общество, как по мне, книга не совсем хорошо раскрывает. Хотя нельзя сказать, что именно это было её целью. И всё же, я рада, что автор не стал делать ИИ корнем всех бед.
  Мне показалась странной эта комиссия, которая расследовала ДТП с участием беспилотных авто, куда входил Джек, который и помогал внедрять беспилотники. Другого важного человека, не столь пристрастного, не нашлось, чтобы руководить этим фарсом? И стоит сказать, что аргументы Либби меня вовсе не убедили, и во многом я скорее соглашусь с Джеком. Но сразу показалась странной ситуация, когда авто спасло своего пассажира, сбив при этом двух женщин с ребёнком. Очевидно, будь всё, так сказать, по-честному, ИИ должен был спасти три жизни вместо одной.
  Мне ещё вспомнился эпизод из "Я, робот", когда "машина" тоже рассудила спасти жизнь взрослого работоспособного мужчины, а не ребёнка. С точки зрения пользы для общества, всё логично. Но человек на том же самом месте, скорее бы сохранил жизнь ребёнку. Так уж устроены наши мозги. И можно долго разглагольствовать о рациональности и правильности такого решения робота, но оно не лишено смысла, хоть и выглядит бесчеловечным.
  И сколько бы автор не пытался виставить Джона злодеем с ехидной ухмылкой, а Либби святой с нимбом на голове, не могу не согласиться, что многие её суждения действительно довольно глупы и ограниченны. В конце Джона всё-таки сделали корнем зла, но было бы гораздо интереснее для сюжета, если бы у этого плохиша были действительно добрые намерения. Для человечества, я имею ввиду, а не только для себя. Люблю антизлодеев. Но нет, тут Маррс для меня всё испортил, сделав стандартного преступника, а Либби стандартной героиней. Честно сказать, мне сложно было поверить, что в конце она стала настолько крутой дамочкой.
  Понравилось ещё, как автор органично вплёл в сюжет события своей предыдущей книги, тем самым развивая её проблемы и дальше. Не подумала об этом тогда, но сейчас считаю, что твоя ДНК-пара не должна быть психопатом, если ты сама психически здорова. Это ведь человек, который подходит тебе больше всех на свете, как же получается, что у вас нет будущего при полной откровенности с обеих сторон? Тут становится очевидным, что нет никакой пары, предназначеной твоими же генами, это бред. Но почему тогда люди действительно влюблялись в своих партнёров, причём сразу, часто буквально с первого взгляда чувствовали притяжение? И тут не спишешь на самовнушение, такое происходило и тогда, когда они не знали о своей совместимости. Любовь зла? А это точно любовь? Странный момент. Что называется, интерпретируйте как хотите.

  Что касается Хакера, или наших милых друзей анархистов, их действия вряд ли кто-то в здравом уме может назвать приемлемыми. И если первоначальный план, расказанный Алексом, звучал более-менее адекватно и не так радикально, то получился в итоге кошмар. "Мы убьём людей, чтобы показать, какие машины плохие" - звучит бредого, конечно. Но убить ещё больше людей, чтобы показать, какие же плохие другие люди, ещё бредовее, не находите? Это уже не борьба с несправедливостью, как должно было быть, а бессмысленный терроризм. Ничем неоправданный и непонятно чего добивающийся. И тут тоже скорее автор подкачал, а не персонажи. Получилась не книга на остросоциальную тему, не книга о проблемах будущего, а триллер про психопатов. А потом главный психопат ещё и влюбился, причём весьма неудачно.

  Я очень ждала эту новинку Маррса, читать было интересно и увлекательно, но после осталось много вопросов, а размышления на тему скорее разочаровывают. Но дело в том, что я просто получила не то, чего ожидала. И конечно, мои ожидания - мои проблемы. Я хотела не просто хорошего триллера с элементами фантастики, а чего-то действительно крутого. Да, книга всё равно наталкивает на определённые мысли, но меня не покидает чувство, что она могла дать нам нечто большее.
  Каждый ведь думал, кого спасти, а кого убить? Были ли здравые мысли у Хакера? А его методы? Кто должен быть в приоритете у ИИ? А будете ли вы с ним согласны, если на кону будет ваша жизнь или жизнь ваших близких? И чьё мнение окажется более справедливым и беспристрастным? Так ли хороши беспилотные автомобили? А вашему мнению точно можно доверять? А вы уверены, что решаете в мире хоть что-то? Что от вас скрывают? И другие умопомрочительные вопросы. Вот из-за этого всего я и люблю Маррса, хотя он немного не оправдал мои завышенные ожидания.

  Но, беря в руки сказку, не стоит винить её в излишней сказочности только потому, что ты ждал реализма. Вот и я не стану. Буду следить за автором, и обязательно возьмусь за его очередную книгу.
  Четыре Илона из пяти.

  Всем спасибо, Frieden und Liebe!

  30

  422