Рецензия на книгу

• 

  Vitaliy_Efremov

  8 января 2021

  что за надуманное рыцарство?

  Первое знакомство со Стивенсоном (к своему стыду, я не читал "Остров сокровищ") получилось каким-то неярким. Это больше приключенческие зарисовки, чем полноценное приключение. Даже детективом назвать все это сложно. По крайней мере у меня не возникало при прочтении острого желания поскорее выяснить чем же там все закончится.

  Даже героям я не сопереживал.. Флоризель тут предстает каким-то, если угодно, "невольником чести", который сам рвется в это "неволье" и видит в этом рвении доказательство собственного достоинства и порядочности. Наследный принц, которому нужно посвятить себя заботе о государстве, решает рискнуть своей жизнью потому что "ну это истинно по-джентльменски" и "дело чести", потом решает гоняться за злодеем (куда же без него) и в итоге "честно драться на шпагах". Иногда при прочтении я думал - эээээ.... что, простите? что за надуманное рыцарство? В конце концов, как писал Гессе, "чем выше должность - тем глубже связанность и тем предосудительнее произвол". Или это такая тонкая ирония от Стивенсона и здесь прячется Дон Кихот?

  И, откровенно говоря, передо мной в лице Флоризеля все время маячил Фандорин с его переодеваниями и такими же безупречными черно-белыми проблемами морали. Не знаю черпал ли Акунин вдохновение у Стивенсона...

  С другой стороны, эти приключенческие рассказы выглядят именно как приключенческие рассказы; читаются легко и быстро, событий там предостаточно, думать много не нужно. И в этом смысле я чувствую себя человеком, который сварил магазинные пельмени и теперь возмущается, что они не как у мамы.

  9 понравилось

  3

  958