Рецензия на книгу

• 

  Amid29081992

  31 июля 2012

  Роман Дэниэла Уоллеса «Крупная рыба» - книга, которая вызвала наибольшее количество споров между моими товарищами по белгородскому книжному клубу за последнее время. Поэтому, хотя мы её и не обсуждали, я решил прочесть «Рыбу» и попытаться расставить всё по местам.

  Как и у многих людей, моё первое знакомство с произведением Уоллеса началось с экранизации Тима Бертона. По прочтении книги я вновь посмотрел фильм. После окончания вторичного просмотра я сразу сел писать рецензию, и сейчас даже не могу однозначно ответить себе на вопрос: пишу ли я рецензию на книгу или всё-таки на кино. Наверное, на оба произведения в совокупности, ибо, как справедливо заметил в своей рецензии Pochitayez , они прекрасно дополняют друг друга, составляя целостное мнение о труде Уоллеса.
  Для начала, конечно, о книге, ибо я пишу этот отзыв для лайвлиба, а не для кинопоиска. Итак, у меня сложилось ощущение, что читать этот роман-миф мне и Pochitayez было легче, чем VictoriyaX , так как мы до книги посмотрели фильм. И поэтому в наших головах не возникало десятков вопросов без ответа типа: Что за бред сумасшедшего мы читаем? Или: зачем автор так настойчиво топит мозг читателя в непроходимом болоте многочисленных метафор и символов? Поэтому огромное спасибо Бертону за облегчение нашей задачи.

  Поразмышляем об Эдварде Блуме. Лично меня всегда напрягают книги, ГГ которых возвышается автором до небес, представляется читателю чуть ли не Богом воплоти. Ни на секунду мне не верилось в то, что Эдвард Блум столь стерилен и всемогущ, уж простите за пафос. Мне было очень жаль его жену и сына, вынужденных всё время ждать, пока крупная рыба приплывет в свой аквариум, называемый родным домом. Как, например, сын мог полюбить отца, если он полноценно общался с ним только по выходным? И как можно вообще суметь узнать человека, всё время находящегося вдали от семьи, за несколько месяцев, которые оставались Эдварду до его кончины? На мой взгляд, это практически невыполнимая задача… Возможно, Эдвард Блум считал себя хорошим отцом и мужем, так как сумел обеспечить семью материально, но он не дал им самого главного: истиной любви и духовной близости с ними. Чтобы скрыть свою неспособность к глубоким чувствам, характерную для большинства великих дельцов, Блум старший вынужден был выдумывать истории, пытаясь в них раскрасить свою, на самом деле, бесцветную и ничем особым не примечательную жизнь. На мой взгляд, к концу жизни и сам Блум старший осознал бессмысленность тех действий, которые раньше он считал подвигами, но было уже слишком поздно…

  Теперь немного поговорим об экранизации. Конечно, Тим Бертон больше чем наполовину изменил события, происходившие в книге, и добавил много такого, чего Уоллис вообще не упоминал, местами переборщил с театральностью. Однако лично для меня роман представляет собой незаконченное, можно сказать, неполноценное произведение, в то время как в фильме Бертона, на мой взгляд, присутствует логическое завершение. Могу даже сказать, что работа Бертона оставила после себя больше позитива, чем литературный труд Уоллеса. Хотя концовка там явно пошла вразрез с первоисточником. Думаю, те, кто смотрел фильм, поймут меня, а для тех, кто ещё не видел экранизации, не имеет смысла спойлерить, но ознакомиться с картиной Бертона советую всем, кто уже знаком или хочет познакомиться с книгой Уоллеса. Причем фильм следует посмотреть даже раньше, чем начать читать. Первый раз даю такой парадоксальный совет!

  Теперь настало время подвести промежуточные итоги, полнее обосновав поставленную книге оценку. Закончив читать первую часть книги, я уже твердо знал, что поставлю не меньше 4-х звезд. Очень оригинально Уоллес структурировал свой роман. Особо понравились флэшбэки от мифических историй к реальности, представляющей собой 4 дубля смерти Эдварда Блума, описанные великолепным драматическим языком. Вообще слог Уоллеса несказанно радовал своей сочностью. Читая книгу, ты будто слушаешь полифоническую мелодию, состоящую из множества Контрастных и ярких звуков. Однако общая сказочность романа, который так и остался для меня лишь мифом, а также слишком противоречивое впечатление от личности ГГ, не позволяют мне поставить 5.

  Тем не менее, я настоятельно советую посмотреть экранизацию и прочесть книгу в первую очередь личностям, наделенным творческим воображением. Это произведение даст им возможность выпить очень вкусный коктейль из самых разных чувств: грусти и веселия, напряжения и расслабленности, любви к герою, а также презрения к нему. Иными словами, эта книга может сделать жизнь подобных людей ярче и каждый из них, несомненно, поймает в ней свою КРУПНУЮ РЫБУ.

  11 понравилось

  8

  44