Рецензия на книгу

• 

  Penelopa23 января 2021 г.

  Роман интересен прежде всего своим историческим антуражем – не так много известно романов о Дании семнадцатого века, а уж тем более детективов. Но важно то, что здесь исторические факты – не фон, а вполне серьезный участник событий. Для тех же, кто с историей не в ладу и путает века и эпохи, остается чисто локальная загадка. Классический закрытый детектив – на постоялом дворе, отрезанные метелью от прочего мира, собрались девять человек. Вернее, сначала их было восемь, но буквально за минуты до приезда последних двух, восьмого убили.

  И последние гости – профессор Томас Буберг и его помощник Петтер не смогли не заинтересоваться вопросом, что же произошло на постоялом дворе за мгновения до их приезда?
  Хозяин, хозяйка, конюх, служанка, бродяжка-нищенка, пастор и плотник. Кто из них? Как водится, каждый что-то знает, каждый о чем-то молчит, каждый что-то скрывает. Иногда не догадываясь, что именно окажется важным. Постепенно вырисовываются все новые и новые факты, подозрение – и обоснованное – падает то на одного, то на другого, ранее безупречное алиби разваливается на глазах и вот снова профессор и Петтер оказываются у начала расследования. Так и читатель вместе с ними строит подозрения, разочаровывается, снова подозревает и снова попадает пальцем в небо. Все это написано ярко и увлекательно

  Почему «Судный день»? События романа происходят буквально накануне нового 1700 года. Согласно Нострадамусу именно в полночь 31 декабря 1699 свершится Апокалипсис и начнется тот самый Судный день. Профессор настроен скептически, но пастор с пылом и жаром , немилосердно манипулируя всевозможными числами, подгоняя под одному ему ведомую логику выводит число 1699. Этот эпизод выглядит как пародия на подобную литературу и больше всего напоминает рассуждения Швейка о номере винтовки

  29

  927