Рецензия на книгу
Закат Европы
Освальд Шпенглер
Аноним21 декабря 2020 г.За что?!
Будучи дипломированным историком-бакалавром и, обучаясь в магистратуре, имя Освальда Шпенглера, конечно, было мне знакомо. На историографии Всеобщей истории мы неоднократно сталкивались с этим исследователем, анализировали его труд. Однако, полностью прочесть мне его не удавалось. Долгая прогулка дала такую возможность и откровенно говоря, если бы не она, я бы не за что за эту книгу не взялась.
Итак, лично для меня, "Закат Европы" Шпенглера стоял в одном ряду с "Постижение истории" Тойнби - замысел у этих работ один: показать исторический процесс как цепь сменяющихся событий, а если быть точнее "цивилизаций". Это очень интересная концепция, в первую очередь потому, что показывает закономерности в истории. Лично я мало верю в случайности и считаю, что общество развивается по собственным законам, поэтому изучать историю необходимо.
Вернёмся к основному вопросу - Шпенглер. Он выделяет 8 локальных культур, и анализируя их выводит общие черты упадка этих культур. Однако, делает это очень сбивчиво и сумбурно, употребляя много персоналий и исторической терминологии. Празнаться, читать это было сложно и скучно- автор перескакивает с темы на тему, что не сколько не помогает понять, что же он хочет до читателя донести.
В качестве сравнения приведу того же Тойнби. Его я читала ещё когда училась. Он выделяет 21 цивилизацию и делает это поэтапно и структурировано, детально описывая каждую из них. На самом деле, такой текст неподготовленному человеку воспринимать в разы проще.
Исходя из всего вышесказанного, если вдруг по воле судьбы вы заинтересовались цивилизационной теорией в исторической науке, то знакомство с ней я советую начать с Тойнби, а уже затем приступать к Шпенглеру!2315