Отзывы о книге Бойцовский клуб
metamorfinia19 июля 2012"Мы не особенные. Но мы не дерьмо и не мусор. Мы просто есть. Мы просто есть, и то, что случается, — просто случается."
Это не должна была быть рецензия. Просто меня спросили, что я в "клубе" нашла. Ответила. А потом подумала, ай ладно, каждый видит то, что хочет видеть, да и даром убеждения я не обладаю. Пусть будет так, вряд ли я настрочу что-то лучше. И да, спойлеры, наверное.
Ну, это книга о свободе, о поиске собственного "я." Мы все живём в плену вещей, общественного мнения, практически у всех идентичные желания, планы. Но зато хотим показать, что вот, все из себя такие индивидуальности, "оттого, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином." Нужно вырваться из будничности, муторных дел, понять чего же ТЫ в действительности хочешь. Главное, не забывать что это должна быть ТВОЯ дорога, а не какого-то левого Тайлера, пусть он, вроде бы, такой крутой.
И почему многие говорят, что автор восхищается теми людьми, я, например, увидела отрешённость, и даже презрение, насмешку, что ли. Нельзя воспринимать всё буквально. Никто никого не агитирует разрушать музеи, заниматься вандализмом, колотить друг друга. Да, в книге много грубости, но это стиль Паланика, резкий и категоричный. Хотя, ничего такого прям ужасного в книге нет. В жизни всё намного жестче и сложнее.
А то, что глупые малолетки, и не только, творят чёрт знает что,цитируя "возможно, самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнее" и задирают носы вот, мол, мы не такие как вы, читаем оранжевую серию, то не книга в этом виновата. А кто? Правильно, люди, которые не видят дальше своего носа. Вот, вроде бы неплохой пример того, что хотел сказать Паланик.
И ещё, насчёт саморазрушения. Мы ведь в большинстве разумные люди. И если, например, кто-нибудь прикажет, что нам делать, мы ведь сначала тщательно всё взвесим, а потом начнём действовать или, наоборот, не действовать. Почему же напечатанные слова принимают за чистую монету? А подумать? Пример. Что решит не утруждающий себя мыслительным процессом индивидуум, прочитав выше наведённую цитату? Наверное о моральной деградации, наплевательстве на всё и всех, наркотиках. Но ведь так нельзя! Так будут делать только полные идиоты. Почему бы не попробовать добраться до сути и предположить, что саморазрушение значит вырваться из оболочки, навязанной окружающими, разрушить сомнения, душащие нас, разрубить цепочку банальных мыслей, каждодневной рутины. Бросить всё и уехать в другую страну, признаться в любви, стать душой компании вместо привыкнувшегося всем тихони... Я не знаю... Может выбросить всю мебель и устроить зимний сад? Перекрасить волосы? Каждый представит себе по-разному.
По-моему, литература это не сюжет на страницах книги (мониторе компьютера, ридера), это то, что осталось у вас , что вы передумали на протяжении чтения, решили. Не нужно никаких крайностей! В таком случае, для некоторых и классика будет шлаком (как часто называют книги Паланика и других), а псевдофилософские мысли бульварного чтива покажутся верхом мастерства. Я не хочу поставить Чакову альтернативу в один ряд с пережившей века классикой, ни в коем случае. Просто существует разная литература.
Фуух, всё. Простите за такой сумбур и потрёпанные фразы, не получилось внятно выразить то, что хотелось сказать. Книгу читала давно, несколько лет назад. И, кстати, сразу же глянула фильм. Отличный. Редкий случай, когда фильм не хуже книги.
10 из 10
154 понравилось2,6K
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
БК наше всё. Знаковое произведение, культовый фильм.
Возможно, художественные достоинства романа и невелики, но это дело вкуса... Мне стиль автора нравится. А все эти космические мартышки, вандализм и мордобой - не главное. Основной мотив романа - это вопрос об истинном смысле жизни. Для себя "Бойцовский Клуб" определяю как экзистенциальный роман (как бы пафосно это ни звучало).
По-моему, одна из идей книги, если не основная - человек не должен быть рабом своих вещей, и автор высмеивает общество потребителей. Захотелось перечитать отличную книгу.
Отличная рецензия, сформулировано все, что ощущалось... ощущалось при чтении этой книги, при чтении других у Паланика. Спасибо автору рецензии за эти слова) Сижу улыбаюсь и вспоминаю книги Паланика, которые читала тоже давно, и они как то подзабылись, подстерлись за это время. А сейчас - нахлынуло. Спасибо)) Единомышленники есть :)
Вот вы говорите, мл... саморазрушение - это выход за границы своего беличьего колеса: дом, рутина, работа... дом, рутина, работа... Но если мы разумные люди© на кой нам сдался этот Паланик вообще? Это я к тому, что его псевдофилософские мысли бульварного чтива© очевидны, понятны, опробованы на себе не раз. Т.е. если нам для того, чтобы переставить мебель в квартире, нужен Чак, то ... давай досвиданья :) а так как художественной составляющей автор блеснуть не может, то всё его произведение удерживается лишь на экшовом сюжете. Это всё, что есть в этой книге, на мой взгляд.
По-моему "Бойцовский клуб" как раз лозунгом
самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнеепровозглашает саморазвитие через саморазрушение. Отрицание внешней красоты и силы в угоду внутренней. Благодаря этой рецензии узнал, что книге, так сильно меня поразившей когда-то, посвящены такое большое количество негативных отзывов. Лично для меня в этом романе на первый план выходит Идея, а на второй художественная составляющая. Хотя каждый видит то, что хочет увидеть. Кто-то лишь кастрацию и мыло из людского жира, кто-то что-то другое.
Благодарю) Очень приятно найти единомышленников. Меня Паланик под конец что-то тоже расстроил. Поэтому и забросила его, уже несколько лет назад. Но роман новый всё-таки скачала себе, а вдруг) Согласна, будем надеяться на лучшее. Я слышала, многие с огромным интересом ждут перевода Damned, может как это раз то, чего все поклонники и ждут...)
Замечательная рецензия! Написано с любовью. Давно ее уже прочел и сразу подумал: ее место на главной!))Не знаю даже почему, возможно интуиция, возможно дело в популярности) Особенно в связи с выходом нового романа нашего многоуважаемого современного автора альтернативной прозы(запамятовал название только).Правда судя по отзывам он не так хорош как БК.Очень жаль (( Но почитатели творчества не теряют надежды, кто знает, Чак удивительно оригинален !)) А вашей рецензии +, кстати)
Я вот в замешательстве от книжки был. С одной стороны интереснейший и действительно необычный сюжет. А с другой - ужасный стиль повествования. Практически нет описания персонажей, точнее оно дается за счет описания всяких мелких деталей, мол сами додумывайте. Постоянные интересные факты в стиле "а знаете ли вы, что?" сомнительной, кстати, достоверности. А что до фильма: Шикарный, оригинальный сюжет - лишняя вода и шероховатости + хороший режиссер и актеры = Epic Win
Охуенная рецензия. Наконец-то Бойцовский клуб хвалят, а не ругают.
Как красочно и импульсивно :-)) Но я с вами совершенно не согласен.
Да, я вот тоже в толк взять не могу, где они тут все увидели гимн саморазрушению и призыв разбомбить все нахрен. По-моему, Паланик явно пишет о них с такой насмешкой-снисхождением, как писал бы о подростках, ругающих "систему" и грезящих о революции (вот как раз тех, которые вышеприведенную фразу о саморазрушении и цитируют). Да и сам главгерой выглядит скорее запутавшимся и под конец сам пытается из всего этого выбратся.