Рецензия на книгу
Сами боги
Айзек Азимов
OlkaDolka21 декабря 2020 г.Тяжело далась мне эта книга.
Книга разделена на три части, которые объединены разве что самой идеей новой энергии.
В первой части мы узнаем саму проблему новой энергии, но в основном видим научную болтологию на тему: приведет ли эта энергии к разрушению мира. Одни убеждают, что мир взорвется, другие говорят: вы только предполагаете, а вы докажите, что взорвется, а то мы тут так-то бабло качаем, а вы тут смуту наводите.Во второй части в начале я была в замешательстве: а про что вообще идёт речь? Потом поняла, что описывается параллельный мир, с которым идёт обмен этой новой энергией. Эта часть была уже лучше первой, интереснее. Потому что мы видим жителей параллельного мира, а они там ой как сильно отличаются от нас. Очень классная задумка! Эти жители настолько другие, что можно похлопать стоя автору за эту идею. Но у меня возникло ощущение, что какие-то тонкости мира описаны слишком подробно, даже не столько подробно, сколько просто по кругу одно и то же, а вот некоторые моменты, которые вызвали вопросы, так и не получили ответов. Здесь снова есть рассуждения на тему опасности новой энергии, но уже не так нудно, как в первой части.
Третья часть мне понравилась больше всего. Здесь узнаем, что 50 лет назад произошло заселение Луны, за это время люди там сильно изменились. У них уже несколько другая внешность, другая культура и образ жизни. Вот как раз подробности жизни на Луне меня увлекали и интересовали. Но, конечно же, сама жизнь на Луне это тоже просто декорации для обсуждения опасности новой энергии. Но, к счастью, эти обсуждения здесь занимают не все повествование, поэтому и моему глазу было за что зацепиться и порадоваться.
В целом, конечно, книга написана очень качественно и продумано, но для меня оказалась слишком научной. Я знала, что это Научная фантастика, но все же не ожидала, что настолько. Мне были интересны вымыслы автора в житейской сфере, но научных объяснений оказалось слишком много. Первая часть вообще ассоциировалась с нон-фикшн. И тогда возникал диссонанс: вроде и нон-фикшн, но доверять ему нельзя, потому что это фантазия, а тогда зачем мне такие научные подробности?
191K