Рецензия на книгу

• 

  Fenidiya17 декабря 2020 г.

  Маркус, солнышко, поспи

  Серьезно? Раскрываемость дел у священнослужителей свыше 120% и это не предел. Что там делает полиция непонятно. Что там делает Сандра тоже непонятно. Что ее муж делал вообще сверх моего понимания. Почему пенитенциарии все еще существуют (ладно, без них это была бы и вовсе скучнейшая книга).
  Декабрь я решила посвятить современным популярным детективам. Дошла очередь и до Карризи, который сейчас просто на пике популярности. Как это иногда случается с обсуждаемыми книгами "не зацепило".
  Итак, сперва находят умирающего от сердечного приступа маньяка, причем спасает его медсестра, которая является также сестрой одной из жертв этого маньяка. Я не могла поверить, что они так быстро все поняли. Нашли роликовый конек и все, он точно маньяк. А вдруг его подставили? Вдруг кто-то хотел, чтобы этого мужика так нашли?
  Потом появляется один из главных героев - Маркус. Он, как ужик, пролезает в любые помещения, легко и без видимых усилий. Просто у него есть волшебный ключ и волшебная монтировка. Он не может вспомнить прошлое, поэтому вид у него всегда загадочный. Они тут все загадочные.
  Повествование еще пару раз перескакивает с места на место. Мимолетом мы знакомимся с Сандрой. У нее своя трагедия и она будет страдать всю книгу по умершему мужу. Так сильно страдать, что клюнет на ухаживания вообще незнакомого человека. Наверняка для того, чтобы страдать еще больше. Сам муж тот еще спецагент. Ради загадочного сюжета он просто извратился в своих подсказках на фотографиях и аудио-почте. Момент с последними цифрами телефонного номера заставил меня ударить себя лицом об стену. Это ужасно глупо, Сандра якобы великий мыслитель находит связи там, где их нет, но автор так видит.
  Пока выясняется, что пропала последняя жертва маньяка и ее никак не найти, начинаются расследования 100500 других дел. Попутно объясняются какие-то исторические и культурные вещи из прошлого Италии, описываются всякие церковные пределы. В целом это смахивает на Дэна Брауна в плане вкраплений реальных фактов в художественный текст. Что мы узнаем о Риме в качестве локации? О, там льет дождь от первой до последней страницы.
  И вот в этой рваной последовательности отдельных кусков сюжета, мы попадаем в Припять. "Что?", спросила я у себя. Припять? Да куда же больше, давайте теперь в Сыктывкар.
  Я не понимаю этого желания напихать в одну книгу сто расследований, которые связаны друг с другом гнилой веревкой. Эти связи просто выжимались из последних сил, мне совершенно не понравился такой ход детектива. Перегруз 30% процентов.
  Про самих пенитенциариев, про их роль в жизни человечества ну очень круто. Также финальный поворот событий удивил и поразил, но из-за ужасно долгого и запутанного сюжета, а также из-за некоторых поступков героев и многословной рефлексии, мне не хочется даже начинать вторую книгу. Просто потрачу неделю зря.
  Пока что лидером современного детектива для меня является цикл Престона и Чайлда про агента ФБР Пендергаста. Пусть от книги к книге иногда сюжет провисает, но написано это здорово, динамично. К моменту этого отзыва начала читать также Несбё и боже, земля и небо, "Нетопырь" дает просто сто очков вперед. По-моему мнению, детективы не должны быть такими одновременно и вялотекущими, и перегруженными побочными событиями. Понятно, что часть читателей именно такое и любит, но что-то не айс.

  33

  1K