Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Варан

Марина и Сергей Дяченко

  • Аватар пользователя
    meness17 декабря 2020 г.

    Бродячий Варан

    Очень скоро стало понятно, что «счастье» до того расплывчато, а «мир» до того непрочен, что невозможно подчас определить, есть они или нет…

    Давно я не читала Дяченко, даже забыла, насколько хорошо они пишут. И всё же, не сказала бы, что эта история сильно меня впечатлила. Уж больно долго она раскачивалась, первую половину я слушала (аудиокнигу) без азарта и без особого интереса. Вроде и написано хорошо, и герои замечательные, а было скучновато и тяжеловато. Собственно, потом я взялась именно за печатный текст и наконец-то получилось влиться в историю, хоть и пришлось перечитывать главу ещё раз. И к тому же, текст получился несколько сумбурным из-за вот этого перебрасывания во времени.
    А вообще, когда уже взрослый Варан обмолвился, что работает землемером, я сразу поняла, как же его история похожа на жизнь К. из Кафкиного "Замка". Он тоже всю жизнь пытался попасть в тот самый замок, который для него был поиском Бродячей Искры. Посыл авторов мне очень нравится, люблю подобные истории, особенно с таким финалом. Да и все мы что-то ищем и куда-то пытаемся попасть.

    Как персонаж, Варан мне очень понравился. Не смотря на печальную историю с Нилой, я его выбор понимаю и даже одобряю. Очевидно, он любил её, но, как говорил Сполох, от Варана не пахло любовью, потому что не она была для него важнее всего. Хотя девушку, конечно, очень жаль. И да, тот момент, когда легче назваться Подорожником, чем вымолвить Лереаларуун. Но я научилась, вот счастье :D
    И опять таки, Дяченко создали чудесный волшебный мир, поэтому точно возьмусь за вторую книгу цикла, где мы сможем узнать о нём побольше. Но даже тут я не осталась в восторге, как ожидалось от замечательных авторов. Я с трудом могу представить многие описываемые механизмы и как они работают. Те же ракушки, с помощью которых Варан перерисовывал карту. Вот как, спрашивается? Или винт, который соединяет горни и поддонков. И как всё-таки выглядят эти крыламы? У меня так и не получилось нормально это всё представить. Может это и моя проблема, но я считаю, что так не должно быть.

    Вот и получилось, что книга вроде хорошая, но лично я была не в восторге, мне много чего не хватило и читалось не слишком увлекательно. Хотя Дяченко я люблю ещё со школьных лет. И оценку выставить было жутко сложно, даже не знаю, как оценивать, когда не можешь толком разобраться со своими ощущениями.
    Поэтому сейчас три с половиной печи из пяти.

    Всем спасибо, Frieden und Liebe!

    34
    544