Рецензия на книгу

• 

  winpoo14 декабря 2020 г.

  Романтически-мистический порожняк

  Нет, вы мне можете говорить, что угодно, но иногда книги странным образом цепляются одна за другую, образуя или обрывая смысловую цепочку. Вот только что я прочла «Дорогу великанов» о психически больном молодом серийном убийце, и вот передо мной – герой Э. Хармон Моисей, фигура столь же странная, творческая, мистическая, лиминальная. Но если первая оставила во мне эмоциональный резонанс, то «Закон Моисея» совсем не понравился, показавшись искусственным и поверхностным.

  Передо мной был не очень высокого качества YA, подкрашенный детективной, трагедийной и мистической линией. Сюжет не впечатлил, все было затянуто и скучно. Стилистика текста показалась неровной: где-то автор достигала некоторых житейско-философских вершин в своих рассуждениях, но по большей части барахталась в подростковых эмоциях. Диалоги простоваты, а фигуры персонажей выписаны так, что их переживания и поводы для них выглядят инфантильными, несмотря на то, что и Джорджия, и Моисей вполне совершеннолетние и не совсем уж внутренне пустые. Игра «простоты» в лице Джорджии, добивающейся внимания необычного мальчишки, и «сложности» в лице Моисея показалась банальной, а его «законы» - наивными и смешными. Вполне понятно, что автор пыталась уйти от шаблонов юношеских любовных романов вроде конфликтов слегка брутальной маскулинности и нежно-наивной феминности, но это не удалось, и слезливая романтика с вызывающим жалость набором клише (сиротство и потеря близких героя, психиатрическая лечебница, спасение героем героини от большой беды, своеобразный живописный талант, мистические видения, страстное увлечение лошадьми и иппотерапия) победила, и интрига лопнула, едва начав формироваться.

  По сути, книга ни о чем, порожняк для ума. То ли я переросла возраст, в котором подобные выдумки способны производить впечатление, то ли просто Э. Хармон – не мой автор. Как бы то ни было, это первая и последняя ее книга, которую я взяла в руки.

  35

  1,2K