Рецензия на книгу

• 

  alexeyfellow14 декабря 2020 г.

  "Текст" Д. Глуховский

  Сам сюжет транслирует кусок из жизни конкретного человека, но судеб таких множество, как говорится: "имя им - Легион". Текст указывает на пороки системы, ее семейственность, клановость, что само по себе неоправданно и опасно, история тому имеет множество подтверждений. Реальность такова, что одни могут, а другие смиряются и терпят. Но природа человека не о смирении, она о стремлении к лучшему, удовольствию и комфорту, чаще всего именно в этом, человек видит справедливость, достигать которую он готов даже путем мести, а вот к чему это может привести, повествует – "Текст".

  Чего не отнять у Глуховского, так это яркость и особая эстетика описания Москвы, других локаций – города кажутся жутковатыми, но вместе с тем красивыми, полными отпечатков последствий деятельности самого человека. В этой книге ощутимо переданы эмоции и манера речи людей отбывших заключение, дело не в жаргонизмах, а именно в способе подачи информации, который меняется в местах лишения свободы.

  Сцена из морга, как холодный душ, кинула меня в воспоминания и ощущения, равные после просмотра фильма: "Последняя сказка Риты". Сравнение тела с пустым пакетом из под молока – это трэш, в сознании обывателя, но для "системы" - это уже вещь, прошлое. Когда сталкиваешься с подобным, хоть в книге, хоть в реальности – это подобно тому, как если бы тебя, на полном ходу, сбил поезд. "Звонок Богу", и предположение, что все живущие в России попадают в ад, хотя, с телеэкранов, нам обещали другой исход, все эти образы и оценочные суждения, не лишены личности автора, но являются органичными в рамках данной истории.

  В такие моменты явно ощущаешь, как густое темное бытие обволакивает тебя, сочится сквозь пальцы, оставляя грязные следы. Данная история полна мрака, безысходности, озлобленности и истощающего бессилия главного героя, однако я все-таки полагаю, что ее нужно прочитать, в качестве общей терапии.

  Сказать откровенно, претензии высказываемые в сетях, на предмет неправильности метафорического аппарата писателя, и прочих речевых конструкций, для меня, очевидно надуманные, поскольку нет прямых сравнений с кем-либо. Вместе с тем, если обратиться к ранним трудам А. Пушкина, то мы увидим и не равномерный стопный ряд, и сомнительные метафоры, сбивчивые рифмы, которые нарушают поэтический ритм, что, вместе с тем, не исключает величия поэта. Кроме того, можно обратиться к манифесту кубофутуристов: "Пощечина общественному вкусу", известному по дебюту В. Маяковского, в данном сборнике провозглашалась свобода текста, в угоду авторской необходимости изложения сюжета, искусственной архитектоники словообразования и метафорического наполнения.

  Так же, можно вспомнить О. Уайльда и С. Моэма, в произведениях которых имеются рассуждения о: "накрашенных и ненакрашенных женщинах". Все вышеобозначенное не в состоянии поколебать важности произведений поименованных авторов либо поэтов, наверно, не должно это и умолять значимости "Текста" Д. Глуховского, которое раскрывается и одаривает читателя послевкусием отнюдь не сразу. Ведь чернуха и всепоглощающая мрачность романа - это только первый слой, который как предупреждение, указывает на постмодернистское наполнение.

  29

  1,2K