Рецензия на книгу

• 

  vetka33313 декабря 2020 г.

  Противоречия пророчества

  Что надо для хорошего классического детектива? Во-первых, убийство, особенно, если на первый взгляд оно не имеет каких-то явных мотивов. Во-вторых, подробное описание места преступления. В-третьих, конкретная характеристика основных подозреваемых. В-четвертых, если есть рассказчик, то он должен быть вовлечен, но быть вне подозрений. Это все в этом детективе есть.

  Еще есть закрытая квартира, из которой убийце очень сложно выбраться. Узкий круг подозреваемых. В квартире, кроме рассказчика журналиста Николая и убитой пары соседей, проживало всего три человека. Молодой сосед Антон по прозвищу «Пацан», энергичная соседка Карелия и любитель погулять и выпить сантехник Виктор. Вот и весь круг основных подозреваемых. Николай, разговаривая с соседями, пытается понять, что произошло и кто из соседей замешан в убийстве.

  Детективная фабула мне очень понравилась. Тут есть все, что должно быть в таком детективе. Он полностью выдержан в рамках классики. Автор ничего не скрывает от своего читателя, рассказывает сразу то, что он узнал от своих соседей про убийство и свои выводы. Никаких «тузов в рукаве» у автора нет. Он максимально честный.

  Но если детективу я говорю да, то самой книге я говорю нет. Что же мне не понравилось? Не понравилось обилие отступлений и разговоры ни о чем. Заигрывание автора с читателем, где он все время подчеркивает свои заурядные писательские способности, как бы оправдывая себя, если вдруг читатель не оценит написанное.

  
  Другое дело, сочтут ли они мои рассуждения достойными внимания и интересными, но здесь мне остается только надеяться на удачу и на наличие у меня хотя бы скромных литературных способностей – окончательное решение приходится оставить на суд читателя
  

  Имея желание, как то разнообразить и сделать роман интересным, автор злоупотребляет понятием противоречие. Это слово в тексте встречается 18 раз. О всех недостатках своей книги автор рассказал нам сам, наверное чтобы облегчить нам их выискивание.

  
  есть читатель , которого не оттолкнула некоторая необычность детективного повествования, обилие авторских отступлений и прочие замеченные им дефекты текста и который теперь уже дочитает весь текст до конца (не бросит же он его на этом месте – это было бы странно
  

  Вывод. Крепкий детективный сюжет. Отлично раскрыты характеры и психология персонажей. Интересное описание основных моментов жизни советского человека начала 60-х годов. Но такие нудные отступления, которые вообще ничего не добавляют ни детективу, ни книге. Я вообще не запомнила о чем они были.

  Сложилось впечатление, что у автора были в загашнике сюжеты нескольких книг. Но он понял, что сможет написать только одну и с этих причин сунул сюда все свои задумки. Я долго колебалась с оценкой и все-таки в целом решила оценить высоко

  21

  207