Рецензия на книгу

• 

  mariya_mani

  12 декабря 2020

  Из моих старых рецензий

  ...Мне было откровенно скучно читать "Холодный огонь" — я начала грустить уже с первых страниц романа, но заставляла себя читать дальше. Я всё надеялась, что мне станет интересно. Но в итоге, увы!, я этого не дождалась... Меня не зацепил ни сюжет, показавшийся каким-то набором мыслей и действий героев, ни сами персонажи.
  Сюжет обещали (если издатели не врут с аннотацией) увлекательный:

  
  Совершенно необъяснимым образом на протяжении нескольких месяцев в разных уголках США один и тот же человек, неожиданно появляясь, спасает людей за считанные мгновения до неминуемой трагедии. Заинтересовавшаяся странными происшествиями начинающая журналистка нападает на след незнакомца. Она решает выяснить, что за могущественная сила помогает бывшему школьному учителю Джиму Айренхарту предотвращать преступления.

  Но как же вяло (или мне так показалось?) это всё подано! Мне это блюдо показалось похожим на сухой кусок хлеба, на котором нет ни масла, ни варенья, ни даже, банально, соли... Полученный продукт (если так можно сказать о хлебе) почти совершенно безвкусен и пресен.
  Но, может, это я что-то не поняла в задумке автора? Не поняла идеи и рассказа о человеке, спасающем людей за считанные мгновения до трагедии? Не знаю, да и честно, не хочу задумываться, почему книга "Холодный огонь" показалась мне именно такой — необыкновенно растянутой, вялой, местами нудной и ни капельки не интересной.

  Как и герои. Мне не запомнился и не понравился ни один персонаж романа... Все эти люди — плохие и хорошие, добрые и злые — прошли мимо меня. Промелькнули, как кадры в кино при быстром просмотре: я вроде и видела чьи-то лица, но опознать их, назвать, кто есть кто — не рискну, я не помню.
  Я умом понимаю, что Джим Айренхарт должен был вызвать у меня интерес, ведь он на протяжении нескольких месяцев спасает людей. Этакий благородный герой, который не ждёт и не ищет славы, отказывается рассказывать о себе журналистам, в интернете нет ни одной, хорошего качества, его фотографии. Так и кажется, что пришёл неизвестно откуда и ушёл в никуда...
  Но на деле Джим мне показался слабаком, даже наверное трусом, бегущим от самого себя... Да, речь идёт (я прочитала в отзыве на роман) о безумии, о разделении личности. И это должно было быть, при интересном сюжете и хорошей манере подачи текста, интересным, но увы... Я разочарована.

  ...Я не хочу вникать в подробности истории Джима, пускай они такими и останутся, похожими на него — пришедшими из ни откуда и ушедшими в никуда. И от героя запоминается, кроме имени, только синий цвет глаз. И всё. Вроде и был, и есть, и что-то делает, но где-то далеко и меня ничуть не задевает его история...

  мистика вроде бы есть, ужасы тоже. Но вот чего не хватает в этом списке жанров, так это детектива! Убийств в книге хватает, и даже, на мой взгляд, многовато. Но автору виднее.
  Триллер же (я не поленилась и посмотрела в Энциклопедии Кирилла и Мефодия, что означает этот жанр):

  
  особый тип приключенческих фильмов, литературных произведений, в которых специфические средства должны вызвать у зрителей или читателей тревожное ожидание, беспокойство, страх. Элементы триллера могут применятся в детективе (в т. ч. детективной литературе), гангстерских и «черных фильмах» (криминальных фильмах, проникнутых ощущением безысходности, иррациональности зла).

  Вот этого, тревожного ожидания, беспокойства и страха я и не заметила... К сожалению.

  25 понравилось

  820