Рецензия на книгу

• 

  Caotica_Ana12 июля 2012 г.

  На чтение этой книги у меня ушло 10 месяцев. С перерывами и даже с начинанием заново. И дело тут не в том, что книга скучна, нет. Вернадский гениален, многие его идеи оказались пророческими, значение его работы для России огромно. Но язык, которым его статьи написаны, фундаментален, как геологические пласты и литосферные плиты. И так же тяжел. Никогда раньше мне не приходилось заставлять себя читать. Для того, чтобы понять некоторые абзацы приходилось перечитывать их по несколько раз.
  Тем не менее, я кое-что вынесла для себя из этой книги, помимо преподаваемых нам в университете знаний о функционировании биосферы и круговоротах веществ.

  О значении трудов В.И.Вернадского для российской науки. Владимир Иванович Вернадский фактически создал новую науку - биогеохимию, наивысшим достижением которой стало учение о биосфере. В дальнейшем эта теория развилась в гипотезу о ноосфере - сфере человеческого разума, который посредством научной деятельности преобразует земной шар в геологических масштабах. Эта концепция имеет ОГРОМНОЕ философское значение, до конца не осознанное до сих пор. Вернадский так же был замечательным историком науки и организатором, занимался минералогией и участвовал в разведывании запасов полезных ископаемых в СССР. И можно еще долго говорить о его заслугах. Обидно, что широкой общественности известно о нем слишком мало.

  О значении науки для человечества. Вернадский очень много говорит о важности международного научного сотрудничества и свободного обмена знаниями. Он считал, что наука едина. И только наука способна объединить человечество, так как ее законы и эмпирические обобщения обязательны для всех логически мыслящих существ. В ней нет таких непримиримых конфликтов как в религиях, или политике, потому что наука объективна, рано или поздно находится факт, доказывающий правильность только одной из конкурирующих теорий. И если ты способен самостоятельно мыслить, ты подвергнешь проверке этот факт и убедишься в его истинности.
  

  
  "В результате долгих споров о существовании прогресса, непрерывно проявляющегося в истории человечества, можно сейчас утверждать, что только в истории научного знания существование прогресса в ходе времени является доказанным. Ни в каких других областях человеческого быта, ни в государственном и экономическом строе, ни в улучшении... элементарных условий существования всех людей, их счастья - длительного прогресса с остановками, но без возвращения вспять, мы не замечаем. Не замечаем мы его и в области морального, философского и религиозного состояния человеческих обществ."
  

  О необходимости разграничения философии и науки. Вернадский не считал философию наукой. Он признавал необходимость философского знания, так как оно способствует развитию творческой научной мысли, но говорил так же о необходимости четко отделять одно от другого. В науке должно быть место только для фактов. Только для эмпирических знаний, которые можно проверить с помощью математики. Не все ученые об этом помнят, к сожалению.

  О человечестве. В этом плане Вернадский оптимист. Апокалипсис нам не грозит просто потому, что развитие и объединение человечества - естественный процесс.
  

  
  "Цивилизация "культурного человечества" - поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере, - не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически... сложившейся организованности биосферы".
  

  В заключение, хочу сказать, что мне не жаль потраченного на эти статьи времени, но я не буду их никому советовать, потому что Вернадский весьма своеобразен и интересен будет далеко не каждому.

  7

  807